lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-3398/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-3398/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-3398

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 13. märts 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-3398

Tsiviilasi

AS O.

hagi I.A. vastu 17 365,87 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja AS O. hageja esindaja Gerli Tooming (postiaadress Jaama 76, 50605 Tartu); kostja I.A.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3398 AS O. hagis I.A. vastu 17 365,87 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 6. märtsil 2009. a sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.Kompromissi kohaselt tasub kostja kogu võlgnevuse summas 17 365,87 krooni hagejale alljärgnevatel tingimustel:
1.1.kohtutäituri poolt kostja I.A. arestitud Swedbanga arveldusarvelt kannab kohtutäitur Reet Rosenthal võlgnevuse summas 5 000 krooni hageja arveldusarvele;
1.2.ülejäänud võlgnevuse summas 12 365,87 krooni tasub kostja hageja arveldusarvele alljärgneva maksegraafiku alusel: 5 000 krooni 1. aprilliks 2009. a; 5 000 krooni 1. maiks 2009. a; 2 365,87 krooni 25. maiks 2009. a. Maksekorraldusse tuleb selgituseks märkida: OÜ E. (pankrotis) võlgnevuse tasumine.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1 nimetatud rahasummade täielikku tasumist ning laekumist kostja ja kohtutäituri poolt, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-09-3398.
3.Juhul, kui kostja ületab punktis 1.2. nimetatud maksete tasumise tähtaegu, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumist koheselt. Võlgnevuse mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
4.Hageja ja kostja on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt kannab kohtutäitur kostja arestitud Swedbanga arveldusarvelt võlgnevuse summas 5 000 krooni hagejale ja laekumist kontrollib hageja, misjärel esitab hageja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Nimetatud kohtumääruse saamisel kohtu poolt esitab hageja taotlused Eesti Vabariigi krediidiasutustele kostjale kuuluvate arestitud pangaarvete vabastamiseks.
5.Kostja kinnitab käesoleva kompromissi sõlmimisega, et tal puuduvad käesoleva tsiviilasjaga nr 209-3398 seonduvad mistahes varalised või mittevaralised nõuded, s.h kahju hüvitamise nõuded,

hageja vastu. Tagastada AS O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas AS O. poolt 27. jaanuaril 2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2900072699 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 2 000 krooni. Tagastada AS O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas AS O. poolt 27. jaanuaril 2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas viitenumbriga 3100057455 hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 868,29 krooni. Tagastada AS O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas AS O. poolt 2. veebruaril 2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2900072699 hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 225 krooni. Jätta Tartu Maakohtu 3. veebruari 2009. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – I.A. arvelduskontode arestimine Eesti krediidiasutustes kokku 17 365,87 krooni ulatuses hageja kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Jätta kostja menetluskulud kostja kanda ja hageja menetluskulud peale kohtu poolt tagastamisele kuuluva riigilõivu ja tagatise mahaarvamist hageja kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu ja tagatise tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS O. hagi I.A. vastu 17 365,87 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

9.märtsil 2009. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 000 krooni, ja pool hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni, ning hagi tagamisel tasutud tagatis summas 868,29 krooni. Pooled on leppinud kokku kaebetähtaja lühendamises nullile kalendripäevale. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja menetluskulud peale kohtu poolt tagastamisele kuuluva riigilõivu ja tagatise mahaarvamist hageja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 6. märtsil 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole

tagastamist. Kohus leiab, et 27. jaanuaril 2009. a tasutud riigilõivust pool, s.o 2 000 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on 2. veebruaril 2009. a tasunud kooskõlas Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2009. a määrusega riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lõikele 21 viidates hagi tagamise avalduselt riigilõivu 450 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja tagastada TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel pool hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni. Hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 225 krooni tuleb tagastada AS O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas.

27.jaanuaril 2009. a tasus hageja Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas viitenumbriga 3100057455 tagatise summas 868,29 krooni. Hageja palub tagatise tagasi anda TsMS § 195 lõike 1 alusel. TsMS § 195 lõige 1 esimene lause sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kostja on kinnitanud kompromissi punktis 5, et tal puuduvad mistahes varalised või mittevaralised nõuded, s.h kahju hüvitamise nõuded, hageja vastu. Seega puuduvad hageja taotluse rahuldamist välistavad asjaolud, mistõttu kuulub hageja taotlus tagatise tagastamiseks rahuldamisele. Tagatis 868,29 krooni tuleb Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS O. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pangas. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled leppinud kokku, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja menetluskulud peale kohtu poolt tagastamisele kuuluva riigilõivu ja tagatise mahaarvamist hageja kanda. Tartu Maakohtu 3. veebruari 2009. a kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes kokku 17 365,87 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui kohtulahendi täitmist tagav abinõu. Hagi tagamise määruse tühistamiseks on hageja lubanud esitada kohtule vastava avalduse pärast kohtutäituri poolt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega nullile kalendripäevale. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja