Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ts.asi 2-07-53451/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

13.märts

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜA hagi LL vastu 8 075.30 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises määruse ese hagist loobumise taotlus asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest ning palub asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohtul ei ole alust hagist loobumise vastuvõtmisest keelduda. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. menetluskulud Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on 26.detsembri

maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi pangakonto 221023778606, viitenumber 2900072123) maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 2.veebruari 2009 maksekorraldusega nr. 182 hagi esitamise eest riigilõivu 400 krooni. Taotlus lõivust osa tagastamises on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 2 alusel.

Kostja esitas taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg. 2 alusel kannab hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise korral menetluskulud eelduslikult hageja. Hagist loobumine ei ole seotud kostja poolt nõude rahuldamisega. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on tasunud L Ülper’ile õigusabi eest 5 200 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja kulu on kooskõlas menetlusest osavõtu määraga. Esindaja on esitanud arve tsiviilasjas vastuse koostamise eest; vastus on koostatud ja kohtule esitatud. Arve vastab teenuse mahule ega ole ülemäärane. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja loobumine on seotud nõude aegumisega; kohtueelses menetluses tarbijale saadetud kirjad on selgelt eksitavad ja tarbija õigusi rikkuvad. Kostja on vastuväite esitanud ka maksekäsu kiirmenetluses. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 168 lg. 2; 1741 lg. 3; 175; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s: võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus OÜA hagis LL vastu 8 075.30 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises. Tagastada riigituludest OÜA (pangakonto (kolmsada kakskümmend viis) krooni.