lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-28007/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-28007/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-28007

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 13. märts 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-28007

Tsiviilasi

BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi H.H. vastu 95 265,24 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Taavi Vospert (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja H.H.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-28007 BIGBANK AS hagis H.H. vastu 95 265,24 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 27. veebruaril 2009. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 95 265,24 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
hageja nõuet summas 92 798,56 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.69 642,40 krooni tagastamata krediidisumma;
2.1.2.6 743,44 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;
2.1.3.15 412,72 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, s.t 27. veebruari 2009. a seisuga;
2.1.4.1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 555,25 krooni, millest 22 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1 283,25 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Kostja tasub hagejale kokku 96 353,81 krooni, millest 92 798,56 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3 555,25 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207014681519, alljärgnevalt:
3.1.paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei’l käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 3 nimetatud arvele ja viitenumbriga;
3.2.juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt:
3.2.1.alates märtsi kuust 2009. a kuni juuli kuuni 2009. a igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 2 100 krooni;
3.2.2.võla jäägi hiljemalt 25. augustiks 2009. a ühekordse maksena.
4.Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (s.h esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 3 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 3 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0686 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Tagastada BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas BIGBANK AS poolt
2.juulil 2008. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas tasutud riigilõivust pool, s.o 2 250 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0701468/15st, tsiviilasi nr 2-08-28007, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 207014681519. Jätta Tartu Maakohtu 9. juuli 2008. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – H.H. arvelduskontode arestimine kokku 34 821,20 krooni ulatuses hageja kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi H.H. vastu 95 265,24 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

9.märtsil 2009. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Hagi tagamine palutakse tühistada vastava avalduse alusel pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 27. veebruaril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 2. juulil 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o 2 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Tartu Maakohtu 9. juuli 2008. a kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 34 821,20 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui kohtulahendi täitmist tagav abinõu. Hagi tagamise määruse tühistamiseks on hageja lubanud esitada kohtule vastava avalduse pärast kohtutäituri poolt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja