Tsiviilasi nr.2-08-79290/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 13.märts 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜA hagi F P ’e vastu 4 697.70 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 4 697.70 krooni kohtuistungi
aeg - 13.märts 2009
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja F P , i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS E(end. AS R , AS E) ja kostja 12.jaanuaril 1998 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. AS E on nõude loovutanud hagejale. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 4 697.70 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks erinevate arvete järgi 1998 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 4 696.70 krooni. Kostja on pereliikme kaudu saanud kohtukutse kätte 25.veebruaril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS I) § 58 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita kooskõlas lepinguga; ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 190 järgi on pooltel õigus tagada kohustise täitmine leppetrahviga (viivisega). Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev kohustis. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 2 500 krooni. Hageja on tasunud 27.detsembri 2007 maksekorraldusega nr. 664 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 18.novembri 2008 maksekorraldusega nr. 7 hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista TsMS § 138 lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 ja 144 p. 7 alusel. TsMS § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2; 144 p. 7; 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja TsÜS I §-st 58 ja TsK §-st 173; 174; 190 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja F P ’elt OÜA kasuks 10 894.40 (kümme tuhat kaheksasada üheksakümmend neli) krooni, s.h. 4 697.70 krooni kohustise täitmiseks, 4 696.70 krooni viivitusintressidena ja 1 500.00 krooni menetluskulude
katteks. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.