Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-08-54541
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
S. A.`i hagiavaldus V. R.vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
18. veebruar 2009
Hagihind
10 000 krooni
Menetlusosalised
Hageja:
S. A. (IK xxx)
Hageja esindaja:
R. G. (volikirja alusel)
Kostja:
V. R. (IK xxx)
Resolutsioon S.A.`i hagiavaldus rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista V. R.`lt S.A.`i kasuks võlgnevus summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Nimetatud summa kanda S. A.`i arvele nr xxx. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja . Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
1 (4)
Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvele nr 221013921094 AS Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
Viru Maakohtu menetluses on S. A.i hagiavaldus V. R. vastu võlgnevuse nõudes. AS Hageja esitas 19.08.2008 hagiavalduse võlgnevuse summas 10 000 krooni nõudega Hagiavalduse kohaselt laenas hageja kostjale suulise laenulepingu alusel 2005 aasta suvel 3000 krooni ja 29.08.2005 kandis hageja kostjale 7000 krooni. Kostja kohustus võlgnevuse tasuma 2006 aasta suvel. Hageja palub hagiavalduse rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus ja menetluskulud. Kostja oma vastuses tunnistab osaliselt nõuet. Kostja ei tunnista nõuet 3 000 krooni suuruse osas, kuna see on aegunud. Võlgnevust summas 7000 krooni kostja on nõus tasuma. Hageja esitas 27.10.2008 kohtule hagiavalduse täpsustuse, mille palub kostjalt välja mõista 3000 krooni, kuna kostja on tasunud 7000 krooni. Hageja leiab, et nõue ei ole aegunud, kuna pooled leppisid kokku, et võlgnevus tasutakse suvel 2006. Hageja väidab, et on pidevalt võlgnevust telefoni teel nõudnud, kuid kostja ei ole seda täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3000 krooni ning menetluskulud. Kostja esitas 04.12.2008 vastuväite, mille kohaselt on väär hageja väide, et võlgnevust on nõutud telefonitsi. Kostja leiab, et nõue on aegunud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Hageja esitas 07.01.2009 omapoolse seisukoha, mille kohaselt on hageja kostjalt võlga sisse nõudnud ning kohus peaks arvestama laenu tagastamise minimaalset mõistlikku tähtaega. Seega ei ole nõue aegunud ning kuulub rahuldamisele.
Eelistung
2 (4)
Eelistungil, mis toimus 18.02.2009 palus hageja esindaja haginõude rahuldada summas 3000 krooni. Hageja palub teha tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtusse ei ole ilmunud ja oma mitteilmumise takistust ei ole põhjendanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise päeval kell 9,48 on kohtule saadetud e-mail tekstiga, et palun kohtuistung läbi viia ilma minu kohalolekuta. Olen nõus kohtukulud kandma solidaarselt. Seoses töökohustustega ei saa olla kohal.
Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 345 kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest õigel ajal kohtule teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kohus ei saa lugeda õigeaegseks teatamiseks enne istungit samal päeval esitatud e-mailiga saadetud teadet. Teates ei ole ka põhistatud, miks istungil ei saa osaleda. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja oma vastustes palub kohaldada aegumist kuna võlgnevus on tekkinud 01.06.2005, kuid hagi on esitatud 19.08.2008. Seega rohkem kui kolm aastat on möödunud. Kohus analüüsib, kas nimetaud nõue on aegunud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Nõude sissenõutavaks muutumise suhtes on osapooled eriarvamusel. Hageja väidab, et kokkuleppe kohaselt kohustus võlgnik maksma võla 2006 aasta suvel. Kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole, samas leiab, et nõue on aegunud, kuna on esitatud hiljem kui 01.06.2008. TsÜS § 147 lg 3 kohaselt kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. /---/. Antud nõude puhul on tegemist suusõnalise laenulepinguga, mille kohaselt oli pooltel kokkulepe võla tagastamise suhtes. Hageja on andnud laenu 01.06.2005. Hagiavaldus on esitatud 19.08.2008. Kuna on tõendamata, mis ajast nõue sissenõutavaks muutus, samas oli kokkulepe, et kostja tasub võlgnevuse hagejale. Kokkulepitud tasu puhul algab nõude aegumine selle aasta lõppemisest, mis see sissenõutavaks muutus. Kohus võtab aluseks antud juhul, et kuna võlg on väljastatud 01.06.2005, siis aegumistähtaeg hakkas kulgema 31.12.2005. Hagejas on esitanud hagiavalduse kohtule 19.08.2008, seega enne kui aegumistähtaeg möödus. Kohus leiab, et nõue ei ole aegunud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 76 lg 1 , § 101, § 108, § 396. 3 (4)
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Seega on hagejal võimalus esitada menetluskulude jaotuse kohta taotluse.
Evi Kool Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.