lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-52851/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-52851/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-52851

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-52851

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Aseri Kommunaal hagi M. L. vastu 5 917.70 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 5 917.70 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

11. märts 2009.a

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Aseri Kommunaal (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Marina Lisjutkina (isikukood xxx, surnud xxx.a) vastu 5 917.70 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Jätta hageja taotlus, poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 175 krooni tagastamise nõudes, rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Aseri Kommunaal esitas 08.08.2008 Viru Maakohtule hagi M. L. vastu võlgnevuse 5 917,70 krooni nõudes. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile saadetud hagi koos lisadega tagastati kohtule märkega „saaja viibib pikemat aega mujal“.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et kostja on surnud 18.10.2008.a. 05.01.2009.a teatas kohus hageja esindajale kostja surmast ja andis talle tähtaja kostja õigusjärglase väljaselgitamiseks.
3.04.02.2009.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Esindaja palus tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1 (2)

2-08-52851

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada, kuid mitte seoses hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, vaid TsMS §428 lg1 p5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldamata jätta.
5.Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt M. L. suri 18.10.2008.a. TsMS §428 lg1 p5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja asendamiseks õigusjärglasega. Ta loobus hagist TsMS §428 lg 1 p 3 alusel. Hagist loobumine aga eeldab teise poole olemaolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada.
6.TsMS §150 lg2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi hageja enam hagist loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada poolt riigilõivu tagasi.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p5, §433, §463 lg1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja