lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-30854/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-30854/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-30854 OÜ B (pankrotis) väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming

ja

RESOLUTSIOON

pankrotiavaldus

pankroti

nende Võlgnik: OÜ B (pankrotis, reg kood xxx, aadress xxx); Pankrotihaldur: Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo ). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Lõpetada OÜ B (pankrotis, reg kood xxx, aadress xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohustada pankrotihaldurit kustutama OÜ B (pankrotis) registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest registrist kustutamist.

Indrek Naur peale äriühingu

Anda OÜ B (pankrotis, reg kood xxx, aadress xxx) dokumendid hoiule EK`ile (ik xxx). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ B (pankrotis, reg kood xxx, aadress xx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

tegemiseks

Harju

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik OÜ B (pankrotis) esitas 22.08.2007.a. pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. 28.11.2007.a. otsusega kohus kuulutas välja OÜ B (pankrotis) pankroti ning pankrotihalduriks nimetati Indrek Naur. Pankrotihaldur esitas 25.02.2009.a. kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 28.11.2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ B (pankrotis) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Naur. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.05.2008.a. Halduri hinnangul esitasid nõuded AS Hansapank ja Kohtute Raamatupidamiskeskus. AS Hansapank nõue langes ära ja ainsaks võlausaldajaks jäi Kohtute Raamatupidamiskeskus. Pankrotivara müügist laekus kokku 37 973,67 krooni. Väljamaksed pankrotivarast moodustavad ajutise halduri tasu 11 850 krooni, kinnipeetud tulumaks 3150 krooni, sotsiaalmaks 4950 krooni ja halduri bürookulud 15 000 krooni. Jaotisi väljamakstud ei ole. Pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt vara saada ei ole. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud on Kohtute Raamatupidamiskeskus 905 407 krooni. Pankrotivaraks oli ASle Hansapank panditud deposiit. Pankrotihaldur vaidlustas nõuete kaitsmise koosolekul nõude ja pandiõiguse. Kuna AS Hansapank nõue langes ära, siis vaidlus nõude ja pandiõiguse üle lõppes. Hagisid esitatud ei ole, kavatsust hagide esitamiseks ei ole. Kohtukulud on riigilõiv 80 krooni, muid kulutusi tehtud ei ole. Pankroti põhjuseks peab haldur vähenevat äritegevuse mahtu, kahjumiga töötamist ja kriminaalkuritegu. Kuna juhatuse liige EKi on kuriteo eest karistatud, siis teistkordset teadet ei pea esitama. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus seoses raugemisega. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule EKi`le. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja