2-08-31410
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi S.K.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RK xxx)
Hageja esindaja:
OÜ Julianuse Inkasso esindaja (volikirja alusel)
Kostja:
S.K. (IK xxx)
Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis S.K.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Tagastada OÜ Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele nr xxx(viitenumber 2900072136) 11. juulil 2008 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tagastada Aktiva Finants OÜ arvele nr 332066230003 Sampo Pank. Välja mõista OÜ Aktiva Finants S.K.`i kasuks menetluskulud summas 600 (kuussada) krooni. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele.
menetlusosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S.K.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist vastavalt lg 2 p 2. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja vastuse kohaselt vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes ei ole. Kostja palub välja mõista hagejalt menetluskulud 600 krooni Hageja esitas omapoolse seisukoha, mille kohaselt nõustub kostja menetluskulude välja mõistmise nõudega.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei ole esitanud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Kostja taotleb menetluskulude välja mõistmist hagejalt. Hageja nimetatud nõude suhtes vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et nimetatud nõue on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 168. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.