Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-85961
Tsiviilasi
AS-i H hagi M N (N) vastu 49 325.22 krooni ja lisanduva viivise nõudes 40 138.39 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S Kark Kostja: M N (isikukood xxx, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 15.12.2008.a. esitas AS H hagi M N (N) vastu võlgnevuse nõudes. Poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenev nõue moodustab kokku 49 325.22 krooni (s.o põhiosa 40 138.39 krooni, intress 3606.10 krooni ja põhiosa viivis 5580.73 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista 49 325.22 krooni ja viivise protsendina põhinõudelt (40 138.39 krooni) alates 13.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kõik menetluskulud palub hageja jätta samuti kostja kanda. 17.12.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.01.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 23 lg-ga1, § 76 lg-ga1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 94, §-ga 102 ning § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 49 325.22 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (40 138.39 krooni) alates 13.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3102.00 krooni, so riigilõiv kogusummas 2902.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni.
Mare Kõlvart Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.