Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Ergo Bereznjov, Aires Reinvald, Janar Hüdse, Maido Ilves hagi OÜ Greenland Haljastus vastu 17 000.- nõudes
Tsiviilasja number
2-08-92180
Hagihind
17 000.- krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Ergo Bereznjov hageja: Aires Reinvald hageja: Janar Hüdse hageja: Maido Ilves kostja: OÜ Greenland Haljastus (reg.kood 10870630; Tähe 116 Tartu 51013)
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ergo Bereznjov, Aires Reinvald, Janar Hüdse ja Maido Ilves OÜ-ga Greenland Haljastus töövõtulepingu, mille alusel hagejad teostasid tänava- ja äärekivide paigaldust 22.09.2008. a kuni 30.09.2008. a. Kostja ei ole hagejatega sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejatele hagiavalduse esitamise seisuga 17 000.- krooni, millest hagejad paluvad iga hageja kasuks eraldi välja mõista 4 250.- krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 23.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 04.03.2009. a esitasid hagejad kohtule taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega ning teatasid, et nende menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250.- krooni, s.o iga hageja on kandnud menetluskulu 312,50 krooni. Arvestades hagiavalduses toodut ja juhindudes VÕS §-st 73 lg 1, §-st 76 lg 1, §-st 100 ja §-st 101 lg 1 p 1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt välja 17 000.- krooni. Kostjalt väljamõistetud summa tuleb jagada hagejate vahel vastavalt nende arvule. Seega on kostja kohustatud maksma igale hagejale 4 250.- krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §-st 1741 mõistab kohus kostjalt välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1 250.krooni, millest kostja on kohustatud hüvitama igale hagejale 312,50 krooni.. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.