Tsiviilasi nr 2-08-78340
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i SEB Pank hagi V. A. i vastu 5519.88 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4145.28 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS SEB Pank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: Elen Jalak (postiaadress Küüni 9, Tartu) kostja: V. A. (ik XXX, viibimiskoht Tartu Vangla)
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja Magnet krediitkaardi lepingust tuleneva võla 5519.88 krooni (põhivõlg 1374.60 krooni, intress 1878.49 krooni, viivis 2266.79 krooni) ning menetluskulu (riigilõiv 350 krooni). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 10.02.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale kokku 5519.88 krooni. Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes ja VÕS § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, §-st 401 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja 5519.88 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 250 krooni (TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel on hagi hind 4145.28 krooni (põhinõue ja põhinõuet ületavad kõrvalnõuded), millelt hagiavalduse esitamise ajal kehtinud RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 250 krooni). Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel enam tasutud riigilõivu 100 krooni tagastamist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.