Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-08-71739 OÜ Leho Kaubandus versus ME Sisustus OÜ Helle Tamm
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
OÜ Leho Kaubandus (registrikood 10794225; aadress Pärnu mnt 24 B, Viljandi 71020) Arvi Tammel ME Sisustus OÜ (isikukood 10641579; aadress Kunderi 3917, Tallinn 10121) Terje Muuli, juhatuse liige
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Vara nimetus Konditsioneer Mitsubishi FDUR 408 CES-S Konditsioneer Samsung Konditsioneer Samsung Kaameravalve koos TV-ga Läbipääsusüsteem koos arvutiga Telefonisüsteem Köögimööbel Kontorimööbel Kontori TV kapp / tumehall Kontoririiul / tumehall Rulookardinad pimendusega Püstlamellkardinad Putukavõrgud
Kogus
Soetamise aasta
Tool, pehme, reguleeritav TL177/5A / kontoris
Abiruum (valamu, segisti)
22 143.69 krooni * * Hinnale lisandub 18% käibemaks.
Kokku maksumusega 26 129.55 krooni, milline tasaarvestatakse põhisummaga summas 26 129.55 krooni.
25 000.- krooni 5000.- krooni 200 000.- krooni 17 000.- krooni 36 000.- krooni 17 000.- krooni
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 8000 krooni, mis laekus Leho Kaubanduse OÜ kontolt nr 10220019030019 AS-s SEB Pank 27. novembril 2008 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072123 (16.02.2009 üle kantud viitenumber 2900072699) Leho Kaubanduse OÜ-le kontole nr 10220019030019 AS-s SEB Pank. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.