2-08-91617/2 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 30.12.2008.a. esitas AS H hagi AS vastu võlgnevuse nõudes. Poolte vahel sõlmitud Arvelduskrediidi lepingust tulenev nõue moodustab 3852.14 krooni ning Püsimaksega krediitkaardi lepingust 10 449.42 krooni. Hagejal on kostja vastu nõudeid kokku summas 14 301.56 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 14 301.56 krooni ja viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 11 756.52 krooni) alates hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täitmiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta samuti kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 10.02.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-ga 5; võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 94 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ning § 416 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 14 301.56 krooni ning viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 11 756.52 krooni) alates hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus 2(3)