Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Määruse tegemise aeg ja koht
Helgi Jõekäär 09. märts 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei 2-09-5058
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Võlgnik K.A. pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Võlgnik K.A. pankroti väljakuulutamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik K.A.
Ajutine pankrotihaldur
Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pikner Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
03. märts 2009.a., Pärnu
Juhindudes pankrotiseaduse § 13 lg 1, 2, § 17 lg 1, § 27 lg 1, 5, § 31 lg 1,2,4,5,6,7, § 32, § 78 lg 1, § 86 lg 1.
Rahuldada avaldus.
1 (2) 1
Kuulutada välja K.A. pankrot. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Nimetada K.A. pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.03.2009.a. algusega kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja saalis nr 2, asukoht Rüütli tn 19, Pärnu. Kohustada K.A.t kohtus 27.03..2009 kell 9.30 vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Määrata Andrus Õnnik’le ajutise pankrotihalduri tasuks 12000.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3960.- krooni. Välja mõista K.A.lt ajutise pankrotihalduri tasu 12000.- krooni (Andrus Õnniku arveldusarve SEB Pangas xxxxxxxxxxxxxx), millele lisandub sotsiaalmaks 3960.- krooni, Andrus Õnniku kasuks. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiseaduse § 33 lg 1, 2, 3). Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud K.A. enda kanda.
Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Ajutisel pankrotihalduril on õigus kohtumäärusele esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.
1 (2) 2
Võlgnik K.A. on esitanud 06.02.2009.a kohtule avalduse enda suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on K.A. töötu alates 2008.a oktoobrikuust, kuid omab kohustusi Swedbanga ees korterilaenu osas ning kiirlaenufirmadele. Avaldaja ainukeseks sissetulekuks on töötu abiraha summas 3800 krooni, millisest sissetulekust aga ei piisa tasumiseks võlausaldajatele. K.A. ainukeseks varaks on Swedbanga laenuga soetatud korter xxxxxxxxxx vallas, xxxx külas. Võlgnevused suurenevad iga päev viiviste ja intresside osas. Seoses eelnevaga palub K.A. algatada enda suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja.
kr.
vallasvara :
1 (2) 3
Pärnu Maakohtu registriosakonna 13.02.2009.a. teatise kohaselt puudub K.A.l osalus äriühingutes.
K.A. poolt antud ütluste kohaselt puudub tal nõudeõigus kolmandate isikute vastu.
K.A.l on võlgu 1 473 937.43 krooni suuruses summas. K.A. osa abikaasade ühisvaras on 175 -225 000 krooni e. 1⁄2 korteriomandist + 20 000 krooni e. 1/2 auto omandist + 2500 krooni e. 1⁄2 mööbli osast. Kokku on K.A.le kuuluvat vara ca 222 500 krooni väärtuses. K.A. võlad ja kohustused ületavad rohkem kui 5 –kordselt tema varade väärtust. Võlad on alalise iseloomuga ja neid ei ole võimalik tasuda ka kõiki varasid müües. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgnik K.A. seletuse kohaselt kaotas ta töö kinnisvarafirmas, mistõttu ei jõudnud enam tasuda pangale makseid ostetud korteri eest. Lisaks oli korteris tehtud remont. Esimeste võlgade tekkides kasutas võlgnik kiirlaenufirmasid, mistõttu sissetuleku puudumisel toimus võlgnevuste kiire suurenemine, mis viis sisulise maksejõuetuseni. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgnik teinud valesid majanduslikke otsuseid, võtnud liigseid riske elu-olu korraldamisel, ka töökoha kaotus on mõjutanud maksejõuetuse olukorra tekkimist. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Korteriühistu rahade kulutamine ei mõjutanud otseselt maksejõuetuse tekkimist, pigem lükkas selle väljatulemist edasi. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Käesoleval ajal ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud kindlalt tagasivõidetavaid tehinguid. Kriminaalmenetlus Lääne Politseiprefektuuri kriminaalosakonna menetluses oli kriminaalasi nr.08250003149, kahtlustatava K.A. suhtes Karistusseadustiku prg. 201 lg.1 tunnustel selles, et K.A. on KÜ x xxxxx juhatuse liikmena omastanud korteriühistu arveldusarvelt raha summas 29 900 krooni. Käesoleval ajal on kohtueelne menetlus lõppenud, menetlustoimik üle antud Lääne Prokuratuuri. Kohtueelse menetluse kokkuvõte on koostatud 16.02.2009.a. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele, jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu Pankrotiseaduse prg.1 mõistes,
1 (2) 4
kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus pole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse prg. 31 lg.4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. K.A. pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik 4.2 Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi ning arvestades eelpool märgitud võlgniku objektiivset majanduslikku olukorda, ei ole see ajutine. Seega välja tuleb kuulutada K.A. pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes on selleks andnud nõusoleku.
Maili Tartu Kohtunik
1 (2) 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.