lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Sinear OÜ (pankrotis; registrikood 11496671; asukoht: Kroonuaia tn 32a-1, 51007 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Heldi Maidra (isikukood 47009102716); pankrotihaldur Toomas Saarma (asukoht: Soola 3 IV k, 51013 Tartu; telefon 740 7662, 504 6694)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne Sinear OÜ (pankrotis; registrikood 11496671) pankrotimenetluses ja lõpetada Sinear OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja (isiku-või registrikood)
Transcom AS (Terre Ehitus OÜ loovutatud nõue) Terre Ehitus OÜ Trevali Eritööd OÜ A & O Maamõõdubüroo OÜ Risliti Elekter OÜ Demirek OÜ Taltsi Talu OÜ Proinkasso OÜ (omandatud nõue Lõunakivi OÜ-lt) Upanor Infra OY Caverion Eesti AS Luminor Bank AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) S.A
III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3)
Võlausaldaja (isiku-või registrikood) MTÜ Eesti Taristuehituse Liit (endine ärinimi MTÜ Eesti Asfaldiliit Lokaator OÜ S.A
Saamata raha (€) 3 200,00 2 032,00
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
3.Määrata pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 7186,00 eurot, millele lisandub käibemaks 1724,64 eurot, kokku koos käibemaksuga 8910,64 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Haldur.
4.Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest pärast Sinear OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
5.Määrata Sinear OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Heldi Maidra, (isikukood 47009102716, asukoht XXX, e-post XXX).
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
7.Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 19.12.2018. a määrusega kuulutati välja Sinear OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Karin Antsov.
2.17.06.2020. a esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse jaotusettepaneku esitamise tähtaja pikendamiseks. 19.06.2020. a rahuldas kohus pankrotihalduri taotluse.
3.Pankrotihaldur Karin Antsov vabastati võlgniku pankrotihalduri kohustustest 18.11.202.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Võlgniku uueks pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. 22.12.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku (sisaldab ka PankrS § 165 lg 1 kohase ettekande andmeid), mille palub kinnitada.
4.Kohus kinnitas jaotusettepaneku 11.01.2022. a määrusega.
5.18.06.2026. a esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
6.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.06.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Sinear OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
7.17.08.2026. a esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule kinnitatud täpsustatud lõpparuande, kus on arvesse võetud Filart OÜ-le 17.08.2026 tehtud väljamakseid (deposiidi tagastus ja menetluskulud).
8.Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses müüdud alljärgnev vara: -
Arve nr. 1 (16.12.2019) alusel laos olevad kaubad elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 1 530,00 eurot (sh. käibemaks). Ostja M. L. . Tegemist oli vallasvarana laos olevad vee-, kanalisatsiooni- ja üldehitusmaterjalidega (Tartu laos hoiustatud vara).
-
Arve nr. 2 (03.02.2020) alusel Renault Traffic (2006) (registreerimismärk XXX ) elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 2 025,00 eurot (sh. käibemaks). Ostja Forestplus OÜ.
9.Pankrotihaldur Toomas Saarma tegeles võlgniku vallasvara koosseisu tuvastamisega, mille käigus ta esitas teabenõude juhatuse liikmele Heldi Maidra. Vallasvara, mis asus Jüri laos, kohta on juhatuse liige Heldi Maidra teatanud, lisatud varade nimekirjas oleva info järgi ei ole võimalik konkreetselt tuvastada, milliste varadega on tegemist ja miks need on vastavasse nimekirja kantud. Heldi Maidra on kõik raamatupidamisdokumendid eelmisele pankrotihaldurile üle andnud ning ilma konkreetsete alusdokumentideta ei ole võimalik konkreetselt vastata. Jüri lao osas viidi läbi osaline inventuur. Vara välja andmiseks on Sinear OÜ-l (pankrotis) nõue juhatuse liikme Heldi Maidra suhtes. 25.07.2024. a pankrotitoimkonna koosolekul arutati vallasvara müügi küsimust ja otsustati alustada Jüri laos asuva vallasvara müüki kogumis alghinnaga 7735,69 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur selgitas välja, et vallasvara hoiustaja on Puurimise OÜ, kelle esindaja Jaanus Madisson selgitusel oli valdav enamus varast ladustatud avalao territooriumil ja 2024. aastal vananenud ja kahjustunud kaup utiliseeriti. 19.11.2025. a teatas Puurimise OÜ esindaja Jaanus Madisson, et viiakse läbi allesjäänud vara inventuur. Pankrotihaldur palus lihtsama kontrolli huvides esitada inventuuri andmed selliselt, et varast tehtud pildid on vastavusse viidud inventuuri ridadega, et saada aru, milline pilt vastab millisele inventuuri reale. Pooled sõlmisid kompromisskokkuleppe, millega lõpetati Sinear OÜ
(pankrotis) vara hoiustamise leping ning tasaarvestati vastastikused võimalikud nõuded, et vältida edasisi vaidlusi. Säilinud pankrotivara müüdi Puurimise OÜ-le hinnaga 1500 eurot mille lisandus käibemaks. S.A sõlmimisel võeti arvesse vara seisukorda, pikaajalist hoiustamist ja väärtuse olulist vähenemist. Samuti arvestati, et pankrotivõlgnikul oli tekkinud üüri võlg Puurimise OÜ ees summas 8339,40 eurot ning võimalikud täiendavad kulud seoses osa vara utiliseerimisega. S.A täitmisega loeti pooltevahelised õigussuhted ja võimalikud nõuded lõplikult lahendatuks. S.A kokkulepitud summa 1500,00 mille lisandus käibemaks on pankrotivarasse laekunud. Rohkem pankrotivara ei ole. Pandivara ei ole. Müümata pankrotivara ei ole.
10.Lõpparuandest nähtub, et haldur on 06.12.2022. a esitanud juhatuse liikme Heldi Maidra vastu neli kohtuvälist nõuet: Narva Pimeaed rekonstrueerimistööde teostamisest tulenev kahjunõue (kolm avalikku elektroonilist enampakkumist nurjusid), Narva Pimeaed tööjõu kulude hüvitamise kahjunõue, riigihanke "Kärstna küla ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni rekonstrueerimine I. etapp" teostamisest tulenev kahjunõue (nõue on müüdud enampakkumisel), Puurimise OÜ-le arvete tasumisest tulenev kahjunõue. Juhatuse liige eelpool nimetud kohustusi ei ole täitnud ega kohtuvälistele nõuetele ei vastanud. Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihaldur ja pankrotitoimkond ei pidanud juhatuse liikme vastu kohtusse pöördumist otstarbekaks ja nõuete realiseerimist peeti ebatõenäoliseks.
11.Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses haldurid esitanud hagisid järgmiselt. Pankrotihaldur Karin Antsov esitas 19.03.2019 Heldi Maidra vastu hagi Sinear OÜ-le tekitatud kahju hüvitamiseks summas 56 932,29 eurot (tsiviilasi nr 2-19-4202). Tartu Maakohtu 13.05.2020. a otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud summas 2772 eurot võlgniku kanda. Hageja vaidlustas maakohtu otsuse. Tartu Ringkonnakohtu 30.10.2020. a otsusega rahuldati hageja apellatsioonkaebus, tühistati Tartu Maakohtu 13.05.2020 otsus ja saadeti tsiviilasi maakohtule uueks läbivaatamiseks alates eelmenetluse staadiumist ning määrati, et menetluskulude jaotuse otsustab maakohus asja uuel läbivaatamisel. 04.03.2021. a esitas pankrotihaldur Toomas Saarma hagi täpsustuse, milles suurendas hageja põhinõuet summani 77 083,71 eurot ja palus välja mõista viivised vastavalt TsMS §-le 376, seejuures viivisenõue 04.03.2021 seisuga on 7 683,37 eurot. Tartu Maakohtu 31.05.2023. a otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud Sinear OÜ (pankrotis) kanda. Pankrotihalduril analüüsis lahendit ja otsustas apellatsioonkaebust mitte esitada. Kohtuotsus jõustus 04.07.2023. a. 31.05.2023.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-4202 mõisteti Sinear OÜ-lt (pankrotis) välja menetluskulud Heldi Maidra kasuks summas 15 919,86 eurot. 12.07.2023. a on menetluskulud OÜ Sinear (pankrotis) kontolt välja makstud. Pankrotihaldur Toomas Saarma esitas 14.12.2021. a hagi Heldi Maidra suhtes, milles palus tunnistada kehtetuks Sinear OÜ (pankrotis) poolt Heldi Maidrale rahaliste kohustuste täitmine 13.04.2018. a summas 10 220 eurot ning 20.04.2018. a summas 5 795,00 eurot ja mõista välja Heldi Maidralt 16 015,00 eurot Sinear OÜ (pankrotis) pankrotivarasse (tsiviilasi nr 2-21-19564). 19.06.2023. a Tartu Maakohtu otsusega jäeti Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagi Heldi Maidra vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmiseks rahuldamata ja menetluskulud 7 212,00 eurot jäeti hageja kanda. Pankrotihaldur esitas apellatsioonkaebuse, mis võeti Tartu Ringkonnakohtu menetlusse. 04.03.2024. a Tartu Ringkonnakohtu otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 19.06.2023.a. otsus muutmata. Pankrotihaldur esitas 03.04.2024.a. kassatsioonkaebuse Riigikohtule. 29.04.2024. a Riigikohtu määrusega kassatsioonkaebust menetlusse ei võetud. Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu otsustega tsiviilasjas 2-21-19564 mõisteti Sinear OÜ-lt (pankrotis) välja menetluskulud
Heldi Maidra kasuks kokku summas 9 349,80 eurot. 08.05.2024 on menetluskulud 9 349,80 eurot OÜ Sinear (pankrotis) kontolt välja makstud. Viru Maakohus esitas 29.03.2022. a tsiviilasjas 2-18-10758 OÜ Sinear (pankrotis) pankrotihaldurile dokumendinõude, milles palus esitada OÜ Sinear ja OÜ Astnik Ehitus vahel sõlmitud konsortsiumlepingu originaali ja kuludokumentide (arved ja teostatud tööde aktid) originaalid. Arvestades OÜ Sinear (pankrotis) dokumentide mahtu puudus pankrotihalduril raha ja aeg dokumentide läbi vaatamiseks. Pankrotihaldur tagas dokumentatsiooni kohtule esitamise täies mahus või huvitatud isikule tutvumise võimaldamise eelneval kokkuleppel. Dokumentidega käidi tutvumas. Kõik kohtuvaidlused on lõppenud.
12.Andmed pankrotivara valitsemise kohta on järgmised. Pangakontode saldod: konto nr ja liik EE182200221041090382 EE501700017003116366
Laekumised pankrotimenetluses: Perioodil 19.12.2018 – 17.11.2020 (pankrotihaldur Karin pankrotimenetluses laekunud kokku 33 228,73 eurot (sh. käibemaks): Kellelt
Summa
AS
TARTU
VEEVÄRK
RAHANDUSMINISTEERIUM
M. L.
KM
Laekumine käibemaksuta
5 083,44 €
847,24 €
4 236,20 €
23 598,58 €
_
23 598,58 €
1 530,00 €
255,00 €
1 275,00 €
2 025,00 €
337,50 €
1 687,50 €
986,00 € 5,71 € 33 228,73 €
164,33 €
821,67 € 5,71 € 27 388,46 €
FORESTPLUS OÜ
SAKSIIR OÜ
AS Swedbank S.A:
1 604,07 €
Antsov)
on
Selgitus M00117
MAKSU JA TOLLIAMET
09.04.2019 teade MTA-le 6985 LAOS
OLEVAD
VEE-,
KANALISATSIOONIJA
ÜLDEHTUSMATERJALID
A R V E nr. 2 03.02.2020 Renault Traffic (2006) (registreerimismärk XXX ) Elektrooniline enampakkumine A R V E nr. 3 pangakonto intressid
Perioodil 17.11.2020 – 17.08.2026 (pankrotihaldur pankrotimenetluses laekunud kokku eurot, millest:
Toomas
Kellelt
Summa
KM
AS Swedbank
18,53 €
_
Laekumine käibemaksuta 19,14 €
Luminor Bank AS
1,91 €
_
1,91 €
Narva Arenduse ja Ökonoomika Amet
38 889,22 €
_
38 889,22 €
Hades OÜ (C.C)
1 724,40 €
287,40 €
1 437,00 €
Puurimise OÜ
1 860,00 €
360,00 €
1 500,00 €
Saarma)
on
Selgitus pangakonto intressid pangakonto intressid täitmistagatise tagastus (lep. 5.16/36/2017, projekt EU50642 Pimeaed. Tehtud tasaarvestus 41278,78 eurot enampakkumise ostuhind ID73784 Vallasvara Jüri
laos S.A:
42 494,06 €
647,40 €
41 847,27€
Laekumised kokku perioodil 19.12.2018-17.08.2026summas 69 235,73eurot, millele lisandus käibemaks 2 251,47 eurot, kokku 75 723,40eurot. Enampakkumise tagatisraha summas 100 eurot on maksjale Filart OÜ tagastatud.
13.Väljamaksed pankrotimenetluses on olnud järgmised. Perioodil 19.12.2018 – 17.11.2020 (pankrotihaldur Karin Antsov) on pankrotimenetluses tehtud väljamakseid kokku summas 15 095,52 eurot ulatuses (sh. käibemaks), millest: Kellele AS Swedbank AS Tartu Veevärk
Selgitus pangateenused arved nr 201904177,201904218, 201904254, 201904350, 201904305, 201904396, 201904442 arve nr 190317 riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-4202 täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-4202 Riigiloiv: asjas 2-19-4202 Sinear OU (pankrotis) riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-8458 Riigiloiv: asjas 2-19-8458 Sinear OU (pankrotis) Kassatsioonikautsjon: asjas 2-18-17697 Sinear OU (pankrotis) riigilõiv apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-194202 maksud ettemaksukontole arved nr 19110, 19125, 19135, 19146, 19150, 19159 arve nr 193079, 193690, 193130, 193841, 193909,193910,194016,194473, 194562, 194700,194715 menetluskulud Tartu Maakohtu 19.12.2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-16419 arved M00020, M00038, M00051, M00068; M00095; M00114; M00128; M00138; M00148 arved 1458 ja 1505
Perioodil 17.11.2020 – 18.06.2026 (pankrotihaldur Toomas Saarma) on tehtud väljamakseid 31 161,12 eurot (sh. käibemaks) ulatuses, millest: JeweLex Advokaadibüroo OÜ AS Swedbank Luminor Bank Rahandusministeerium Maksu-ja Tolliamet Heldi Maidra Heldi Maidra S.A:
Väljamaksed kokku perioodil 19.12.2018-18.06.2026 on 46 256,64 eurot. Väljamaksed alates 18.06.2026 (peale 04.08.2026 kohtunõuet): Filart OÜ deposiidi tagastus -1 500,00 € Deposiidi tagastus 14.11.2018 tasus Filart OÜ tsiviilasjas 2-18-16419 Rahanduministeeriumi kontole Sinear OÜ pankrotimenetluse kulude katteks 1500,00 eurot. Deposiidi arvelt on tasutud ajutise halduri Karin Antsovi tasu 1440 eurot ja kuluhüvitis 60 euro ulatuses (19.12.2018 määruse alusel). PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 alusel on 1500,00 eurot tagastatud Filart OÜ-le 17.08.2026 Filart OÜ menetluskulud 19.12.2018 Tartu Maakohtu -1 177,50 € (19.12.18 määrusega tsiviilasjas 2-
19.12.2018 Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas 2-18-16419 määrati Filart OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 177,50 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 1 alusel on 1 177,50 eurot tasutud Filart OÜ-le 17.08.2026 S.A 2 677,50
Väljamaksed perioodil 19.12.2018-17.08.2026 kokku summas 48 934,14 eurot. Rahandusministeerium on võlgnikule tagastanud kahes tsiviilasjas tasutud tagatisi summas kokku 11 420 eurot. Kohtukulud tavad 29 451,66 eurot vastavalt tabelis toodule: Kellele Rahandusministeerium
Selgitus riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-4202 täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-4202 Riigiloiv: asjas 2-19-4202 Sinear OU (pankrotis) riigilõiv tsiviilasjas nr 2-19-8458 Riigiloiv: asjas 2-19-8458 Sinear OU (pankrotis) Kassatsioonikautsjon: asjas 2-18-17697 Sinear OU (pankrotis) riigilõiv apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-19-4202 kautsjon 2-19-4202 menetluskulud Tartu Maakohtu 19.12.2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-16419 menetluskulud tsiviilasjas 2-19-4202 menetluskulud tsiviilasjas 2-21-19564
14.Ajutise halduri tasu. Tartu Maakohtu 19.12.2018. a määrusega määrati Karin Antsovi ajutise halduri tasu suuruseks 1440 eurot (koos maksudega) ja kulude hüvitiseks 63,96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töötasu 1440 eurot ja kuluhüvitis 60 euro ulatuses määrati maksta välja võlausaldaja poolt 14.11.2018 deposiidina tasutud vahenditest. Puudujääv osa summas 3,96 eurot välja mõista võlgnikult Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid kasuks. Pankrotihaldurile teadaolevalt on ajutise halduri tasu ja kulutused välja makstud.
15.Halduri tasu. E-toimikus ei nähtu, et eelmine pankrotihaldur Karin Antsov oleks esitatud taotluse talle tasu määramiseks perioodi 19.12.2018. a – 17.11.2020. a eest. 18.05.2026. a e-kirjas palus pankrotihaldur Toomas Saarma Karin Antsovil teatada kas ta esitab pankrotihalduri tasu taotluse. Karin Antsov vastas 18.05.2026.a , et ta ei soovi esitada tasu taotlust Sinear menetluses ning hetkel ei tuvastanud hüvitamata kulusid. Pankrotihaldur Toomas Saarma on koostanud pankrotihalduri tasu arvestuse vastavalt PankrS §-de 65, 651. Arvestades pankrotivarasse laekunud raha summas 41 846,35 eurot (käibemaksuta summa), moodustab halduri (Toomas Saarma) tasu 8 910,64 eurot (sh. käibemaks 1 724,64 eurot). Pankrotihaldur märgib, et halduri tasu arve ja sellelt tagastamisele kuuluva käibemaksu tagastamise taotluse saab esitada peale seda kui kohus on lõpparuande (sh. halduri tasu) kinnitanud ning sellest tulevanalt võib jaotise alusel väljamakstav summa muutuda.
16.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Sinear OÜ (pankrotis) pangakontol oli 17.08.2026 seisuga raha summas 50 306,97 eurot. Väljamaksed, mis on teostatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist: Raha 17.08.26 panga teenustasudeks halduri tasu Halduri tasult tagastatav käibemaks
50 306,97 € -10,00 € -8 910,64 € 1 724,64 €
Raha jääk jaotise väljamaksmiseks:
43 110,97 €
Tingimusel, et halduri tasult arvestatud käibemaks 1 724,64 eurot tagastatakse Maksuja Tolliameti poolt on võimalik jaotise alusel välja maksta 43 110,97 eurot peale Maksu- ja Tolliameti poolt käibemaksu tagastamist. Teise järgu nõudeid on võimalik rahuldada 43 110,97 eurot ulatuses: Jrk nr
Võlausaldaja
A. P.
H. K.
Heldi Maidra
H. P.
O. M.
Eesti Horisontaalpuur OÜ G4S Eesti AS Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Filart OÜ
TAVT OÜ
Heldi Maidra Jaltes OÜ (registrist kustutatud 26.06.24) Puurimise OÜ Transcom AS (Terre Ehitus OÜ loovutatud nõue) Terre Ehitus OÜ Trevali Eritööd OÜ A&O Maamõõdubüroo OÜ Risliti Elekter OÜ Demirek OÜ Taltsi Talu OÜ Proinkasso OÜ (omandatud nõue Lõunakivi OÜ-lt) Uponor Infra OY Caverion Eesti AS Luminor Bank AS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
*Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlausaldaja, Jaltes OÜ, 11036320, on äriregistrist kustutatud 26.06.2024. Pankrotihaldurile ei ole esitatud dokumente Jaltes OÜ (nõude summa 9 693,73 eurot) õigusjärglase kohta. Pankrotihaldur ei ole arvestanud OÜ-le Jaltes jaotise alusel väljamaksmisele kuuluvat summat eeltoodud põhjusel. Kolmanda järgu nõudeid ei ole võimalik rahuldada: Jrk Võlausaldaja nr 1 MTÜ Eesti Asfaldiliit 2 Lokaator OÜ S.A
Tunnustatud nõue 3 200,00 2 032,00 5 232,00
Jaotise %
Väljamakse
61,16% 38,84% 100%
-
Rahuldamata nõue 3 200,00 2 032,00
5 232,00
17.Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Pankrotihaldur märgib, et pankrotimenetluse käigus analüüsiti mitmeid võimalikke maksejõuetuse põhjuseid. Muuhulgas kontrolliti ettevõtte ja Puurimine OÜ vahelisi tehinguid ning hinnati, kas nende tehingute tulemusena võis ettevõttele tekkida kahju ja kas need võisid olla seotud maksejõuetuse kujunemisega. Nende asjaolude kontrollimiseks formuleeris pankrotihaldur nõudeid, esitas kohtusse hagisid ning kaalus ka täiendavate nõuete esitamise võimalust kohtuväliselt. Pankrotihalduri hinnangul ei saa maksejõuetuse põhjuste hindamisel jätta tähelepanuta asjaolu, et pankrotimenetluses pöörati olulist tähelepanu just Puurimine OÜ-ga seotud tehingutele. Kuigi esitatud hagid jäid rahuldamata ning kõigi analüüsitud tehingute puhul ei olnud võimalik tuvastada piisavat õiguslikku alust nõuete edukaks maksmapanekuks, ei tähenda see, et nimetatud tehingutel puudus seos ettevõtte majandusliku olukorra halvenemisega. Seetõttu tuleb Puurimine OÜ-ga seotud tehinguid käsitleda ühe olulise maksejõuetust põhjustanud või vähemalt süvendanud asjaoluna. Need tehingud ei olnud tõenäoliselt ainsaks maksejõuetuse põhjuseks, kuid menetluses tuvastatud asjaolusid, esitatud hagisid ning kaalutud kohtuväliseid nõudeid arvestades võis neil olla oluline mõju ettevõtte majandusliku olukorra halvenemisele. Pankrotihalduri hinnangul kujunes ettevõtte maksejõuetus välja mitme asjaolu koosmõjul. Lisaks Puurimine OÜ-ga seotud tehingutele mõjutasid ettevõtte maksevõimet kahjumlikuks osutunud ehitusprojektid, puudused projektide eelarvestamisel ja töökorralduses, tellijatega tekkinud vaidlused ning nendest tulenenud rahalised nõuded. Menetluse käigus ilmnes ka kulusid, mille seotus konkreetsete objektide või projektidega ei olnud tagantjärele üheselt kontrollitav. Samas ei olnud võimalik kogutud tõendite pinnalt usaldusväärselt tõendada ka vastupidist ehk seda, et vastavad kulud ei olnud seotud ettevõtte majandustegevuse või konkreetsete objektidega. Seejuures olid kuluarved kinnitatud juhatuse liikme allkirjadega ning nende kinnituste kohaselt olid kulud seotud vastavate objektidega. Eeltoodust tulenevalt leiab pankrotihaldur, et maksejõuetuse põhjuseks olid PankrS § 162 lg 3 tähenduses muud asjaolud. Maksejõuetus ei olnud põhjustatud ühest konkreetsest sündmusest, vaid kujunes välja mitme negatiivse asjaolu koosmõjul. Pankrotimenetluses kogutud tõendid ei võimalda teha järeldust, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. S.A peab pankrotihaldur maksejõuetuse peamisteks põhjusteks Puurimine OÜ-ga seotud tehinguid, kahjumlikke ehitusprojekte, puudusi projektide eelarvestamisel ja töökorralduses, tellijatega tekkinud vaidlusi ning ettevõtte majandustegevusega seotud riskide realiseerumist.
KOHTU SEISUKOHT
18.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus märgib, et seoses ühe võlausaldaja äriregistrist kustutamisega on muutunud nõuete koosseis ja seega ka jaotised. Jaotise alusel tehtavad väljamaksed on arvutatud tunnustatud nõuete
tegeliku osakaalu järgi. Pankrotihaldur on esitanud Sinear OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
19.Kohtu hinnangul on Sinear OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
20.Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Toomas Saarmae Sinear OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.
21.Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.
22.ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Heldi Maidra (isikukood 47009102716, asukoht XXX, e-post XXX).
23.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65 1, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
24.Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
25.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
26.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
27.PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
28.PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks.
29.Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks ülemmääras 7186,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1724,64 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Haldur. Pankrotihaldur on arvestanud tasu pankrotivaralt suurusega 41 846,35 eurot. Pankrotihaldur põhjendab tasu määramist ülemmääras järgmiselt. Pankrotimenetlus kujunes tavapärasest oluliselt keerukamaks ja ajamahukamaks, kuna menetluse käigus oli vajalik läbi viia ulatuslik dokumentide ja tehingute analüüs. Haldur pidi hindama võlgniku varade liikumist ning kontrollima tehtud tehingute põhjendatust ja õiguspärasust. Analüüsi eesmärk oli teha kindlaks, kas ja kelle vastu on võimalik esitada nõudeid, sealhulgas tagasivõitmise hagisid, pankrotivara suurendamiseks. Menetlus nõudis mahukat tööd raamatupidamisdokumentide, lepingute, maksete ja muude majandusdokumentide kontrollimisel ning tehingute sisulisel hindamisel. Lisaks hõlmas menetlus ulatuslikku suhtlust võlausaldajate ja menetlusosalistega ning nõudis õiguslike seisukohtade kujundamist keerukates küsimustes. Eeltoodut arvestades peab pankrotihaldur põhjendatuks tasu määramist ülemmääras.
30.Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 32 001–64 000 eurot on 4665 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 10% ehk 984,54 eurot, kokku seega 5649,54 eurot.
31.Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras pankrotivaralt suurusega kuni 32 001–64 000 eurot on 6103 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11% ehk 1082,99 eurot, kokku seega 7185,99 eurot.
32.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist ülemmääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu (sh seoses pankrotivara moodustamisega ja nõuete menetlemisega), kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 7186,00 eurot, millele lisandub käibemaks 1724,64 eurot, kokku 8910,64 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Haldur. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.