lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-63663/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-63663/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4TsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralRLS § 56TsMS § 122 lg 1Tsiviilasja hindTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-63663

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i

BIGPANK

hagi Priit Sorgini vastu 111 240.19 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

83 868.28 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS BIGPANK (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, e-post [email protected]), esindaja: Triin Marran kostja: Priit Sorgin

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Priit Sorginilt AS-i BIGPANK kasuks
2.1.võlg 111 240.19 krooni (ükssada üksteist tuhat kakssada nelikümmend krooni ja üheksateist senti), sh 83 868.28 krooni tagastamata krediidisumma, 11 034.47 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9247.79 krooni sissenõuetavaks muutunud viivis ja 7089.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 442 lg 6Otsuse sisu
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 445Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
2.2.viivis 24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.03.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
5.Jätta Tartu Maakohtu 01.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (Priit Sorgini arvelduskontode arestimine Eesti pankades kokku 41 934.14 krooni ulatuses BIGPANK AS-i kasuks) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Menetluskulud
6.Jätta rahuldamata AS-i BIGPANK taotlus riigilõivu 1250.- krooni tagastamiseks.
7.Jagada menetluskulud järgmiselt: jätta hagiavalduselt tasutud riigilõivust AS-i BIGPANK kanda 21,74% ja Priit Sorgini kanda 78,26%; kõik muud menetluskulud jätta Priit Sorgini kanda.
8.Välja mõista Priit Sorginilt menetluskulu 5798.25 krooni (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti) AS-i BIGPANK kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUDED JA TAOTLUSED

1.Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja 14.08.2007 tarbijakrediidilepingust tulenevalt 120 183.07 krooni (tagastamata krediidisumma 83 868.28 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 034.47 krooni, viivis 1416.98 krooni, leppetrahv 16 773.66 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 7089.65 krooni) ning viivise 24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kui kostja hagile ei vasta, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2.04.03.2009 avalduses loobus hageja leppetrahvi nõudest ning täpsustas viivisenõuet. Kokku palus hageja mõista kostjalt välja 111 240.19 krooni (sh viivis 9247.79 krooni) ning viivise protsendina põhinõudest alates 04.03.2009. Hageja esitas ka menetluskulude nimekirja ja palus tagastada 1250 krooni, sest riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
4.Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 05.01.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt 2/3

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

5.Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale kokku 111 240.19 krooni ja lisanduva viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416, TsMS § 367, krediidilepingu üldtingimusi, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 111 240.19 krooni (83 868.28 krooni tagastamata krediidisumma, 11 034.47 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9247.79 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 7089.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning viivis 24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.03.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Hagiavalduse esitamisel oli hagi hinnaks TsMS § 122 lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel 100 641.94 krooni (tagastamata krediidisumma 83 868.28 krooni ja leppetrahv 16 773.66 krooni), millelt tuli vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1 (redaktsioon kuni 31.12.2008) tasuda riigilõivu 5750 krooni. Hageja on nimetatud summas riigilõivu tasunud. Hageja taotlus riigilõivu 1250 krooni tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest hageja ei ole riigilõivu ettenähtust rohkem tasunud. Seadus ei näe ette riigilõivu tagastamist, kui hageja vähendab pärast hagi menetlusse võtmist oma nõuet.
7.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-st 162 ja § 173 lg-test 1, 4 ning arvestab ka esialgset hagihinda (100 641.94 krooni), millest lähtudes hageja riigilõivu tasus, ja lõplikku nõuet, mille kohus rahuldab. Menetluskulud tuleb jagada järgmiselt: hagiavalduselt tasutud riigilõivust tuleb jätta hageja kanda 21,74% ja kostja kanda 78,26%; kõik muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3, menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 5798.25 krooni (15 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest; 4500 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõiv (78,26% 5750 kroonist); 1283.25 krooni kohtutäituri tasu seoses hagi tagamisega).
8.Juhindudes TsMS § 445 lg-st 2, tuleb Tartu Maakohtu 01.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas