lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-20350/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-20350/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-20350

Tsiviilasi

OÜL

hagi

KÜ

vastu

võlgnevuse

ja

viivise

väljamõistmiseks Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜL(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja lepinguline esindaja advokaat M Mahlapuu kostja KÜ(registrikood xxx asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜL ja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.KÜ kohustub tasuma OÜL põhivõlgnevuse 689 933,79 krooni, poole tasutud riigilõivust summas 14 375,00 krooni ja õigusabi kulude hüvituseks 21 240,00 krooni, kokku 725 548,79 krooni.
2.KÜ kohustub täitma käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud rahalise kohustuse sularahata arveldamise korras ülekandega OÜL pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Eesti Krediidipank hiljemalt 3 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Makse loetakse tasutuks, kui see on laekunud OÜL pangakontole.
3.OÜL loobub hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt nõuetest KÜ vastu. OÜL töövõtugarantii säilib vastavalt võlaõigusseaduse sätetele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.OÜL kohustub kõrvaldama 13.11.2008.a eksperthinnangu vastuses nr 5 märgitud katuse pinnas oleva lohu ning koristama katuselt talle kuuluvad materjalid ning ehitusjärgse prügi hiljemalt 30. aprilliks 2009.a. Kohustuse

tähtaegsel süülisel mittetäitmisel kohustub OÜL maksma KÜ viivist 0,1% päevas käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuse summast.

5.KÜpoolt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel punktis 2 sätestatud tähtajaks on OÜL õigus nõuda viivist 0,1% võlgnetavast summas päevas.
6.Kummagi poole muud menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20350 OÜL hagis KÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜL riigilõiv osaliselt summas 14 375,00 krooni. Riigilõiv tagastada OÜL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Eesti Krediidipank. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud OÜL esitas 23.05.2008.a kohtule hagiavalduse KÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 689 933,79 krooni ja viivise 42 637,88 krooni ning viivise 0,03% põhinõudest päevas alates 23.05.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. Kostja hagi ei tunnistanud. 10.02.2009.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. OÜLon 15.05.2008.a tasunud riigilõivu 28 750,00 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 14 375,00 krooni. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja