2.Lõpetada OÜ Stefana Stiil (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Rahuldada täies ulatuses II järgus esitatud tunnustatud nõuded järgnevalt: 3.1 Maksu- ja Tolliameti nõue summas 183 928 (ükssada kaheksakümmend kolm tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni. 3.2 OÜ Karlain nõue summas 2 950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. 3.3 OÜ Kersti Võlu Koolituskeskus nõue summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni.
4.Vabastada OÜ Stefana Stiil (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest.
5.Välja mõista riigi vahenditest Terje Eipre kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks 6 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 211 krooni, kokku 8 911 (kaheksa tuhat üheksasada üksteist) krooni.
6.Määrata OÜ Stefana Stiil (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks O. A. (IK xxx, elukoht: xxx).
7.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega tuleb esitada PankrS § 164 sätestatud korras.
I. ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK
1.11.03.2008 esitas OÜ Stefana Stiil võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada OÜ Stefana Stiil pankrotimenetlus.
2.Viru Maakohtu 25.03.2008 määrusega algatati OÜ Stefana Stiil pankrotimenetlus. Maakohus nimetas OÜ Stefana Stiil pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre (tl 24-25).
3.14.04.2008 esitas ajutine pankrotihaldur aruande OÜ Stefana Stiil majandusliku olukorra kohta. Aruande resolutiivosas tegi ajutine haldur kohtule ettepaneku: 3.1 kuulutada välja OÜ Stefana Stiil pankrot juhul, kui OÜ Stefana Stiil juhatuse liige O. A. on nõus kandma kohtu deposiiti 25 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks; 3.2 kui O.A. deposiiti raha ei kanna, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ Stefana Stiil pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu; 3.3 juhul, kui p-s 1 (3.1) sätestatud kohustus on täidetud, nimetada OÜ Stefana Stiil pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur T. E.e. 3.4 mõista solidaarselt välja OÜ Stefana Stiil ja OÜ Stefana Stiil juhatuse liikmelt O. A. ́ilt ajutise halduri kulud summas 4568,37 krooni; 3.5 mõista välja ajutise halduri tasu summas 6700 krooni ning pankrotimenetluse kulude hüvitis summas 4 503 krooni; 3.6 juhul, kui rakendub p-s 2 sätestatud tagajärg, nimetada dokumentide hoidjaks O. A. (tl 3169).
4.Viru Maakohtu 28.04.2008 määrusega määrati: 4.1 ajutise halduri tasuks 6700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2211 krooni ja tööandja töötuskindlustusmaks summas 20 krooni, so kokku 8931 krooni; 4.2 ajutise halduri kulude hüvitiseks 4503 krooni; 4.3 võlgniku OÜ Stefana Stiil juhatuse liiget O. A. kohustati tasuda pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 15.maiks 2008 13434 krooni kohtu deposiitarvele. 4.4 summa 13 434 krooni laekumisel kohtu deposiiti, tuli tasuda ajutise halduri tsu ja kulude hüvitis Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele (tl 72-73).
5.Viru Maakohtu 28.04.2008.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Stefana Stiil (RK xxx, asukoht: xxx) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati T. E.. Maakohus määras OÜ Stefana Stiil võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26.05.2008 (tl 74-78).
6.Viru Maakohtu 04.06.2008 määrusega kinnitati OÜ Stefana Stiil (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul määratud ja kuni nõuete kaitsmiseni määratava iga võlausaldaja häälte
arvuks üks hääl vastavalt nõude tuhandele (1000) kroonile. Maakohus jättis kinnitamata võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsus määrata pankrotihalduri esialgseks tasuks 2000 krooni kuus alates pankroti väljakuulutamisest ja rahuldamata pankrotihalduri vastav taotlus. Maakohus kinnitas OÜ Stefana Stiil (pankrotis) võlausaldajate esimese 26.05.2008 üldkoosoleku otsuse OÜ Stefana Stiil (pankrotis) tegevuse lõpetamise ning kustutamise kohta pankrotimenetluse lõppedes äriregistrist (tl 97-98).
7.Pankrotihaldur T. E. esitas 12.11.2008 kohtule OÜ Stefana Stiil (pankrotis) jaotusettepaneku pankrotimenetluses (tl 116-120).
8.27.11.2008.a kohtumäärusega jättis kohus jaotusettepaneku jaotusettepanekus võisid olla rikutud võlausaldajate huvid (tl 124).
kinnitamata,
kuna
9.Pankrotihaldur esitas 16.02.2009.a kohtule taotluse koos uue jaotusettepanekuga, milles palus: 9.1 kinnitada uus jaotusettepanek; 9.2 kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 20 303 krooni; 9.3 teha vastavalt Viru Maakohtu 28.04.2008.a määrusele OÜ Stefana Stiil pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti tasutud summast OÜ Stefana Stiil (pankrotis) arveldusarvele nr 334274650004 Sampo Pangas väljamakse summas 13 434 krooni pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste tasumiseks (tl ).
II. JAOTUSETTEPANEK
10.OÜ Stefana Stiil (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku summas 190 478 Eesti krooni. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lg 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: 10.1.Esimeses järgus tunnustamisele kuuluvad nõuded puuduvad.
10.2.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg. 1 p. 2-le rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 190 478 Eesti krooni. Nr
Võlausaldaja
Maksu ja Tolliamet OÜ Karlain OÜ Kersti Võlu Koolituskeskus Kokku
Tunnustatud nõude summa 183 928 2 950 3 600 190478
Jaotis 96,56% 1,55% 1,89% 100%
10.3.Kolmanda järgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg. 1 p. 3 tähendused) tunnustatud ei ole. Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Vastavalt PankrS § 154 lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel raha väljamaksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha väljamaksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid.
11.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146)
Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid käesolevaks ajaks ei ole tehtud, kuna pankrotivaras puudub selleks raha. Pankrotivara müügist laekunud vara arvelt tasutakse järgmised massikohustused ning pankrotimenetlusega seotud ja halduri poolt pankrotimenetluse ajal kantud kulud kokku summas 22 534,- krooni (liites p 1 kuni p 3 näidatud kulud):
1.vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb masskohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) on 2231,- krooni: sotsiaalmaks ajutise halduri tasult Tööandja töötuskindlustuse makse Kokku
2 211,00 20,00 2231,-
3.pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) moodustavad 20 303,- krooni.
3.1) pankrotimenetluse bürookulud 3.2) ajutise halduri tasu (bruto) 3.3) ajutise halduri bürookulud 3.4) kuulutuste avaldamine AT-s 3.5) raamatupidamisteenus 3.6) transpordikulud Kokku
Eeltoodud tabelis punktides 3.1 ja 3.4 kuni 3.6 märgitud pankrotimenetluse kulud summas 9100,krooni on heaks kiidetud 10.02.2009.a üldkoosoleku otsusega, mistõttu palub haldur need kohtul kinnitada. Massikohustuste suurus (ajutise halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks ja tööandja töötuskindlustuse makse) kokku summas 2231,- krooni ning ajutise halduri tasu ning kulud summas 11 203,- ehk ajutise menetluse kulud kokku 13 434,- krooni on kindlaks määratud Viru Maakohtu 28.04.2008.a määrusega, neid seega täiendavalt kinnitada ei ole vaja ja kulud kuuluvad väljamaksmisele pankrotivara arvelt.
12.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh. iga pandieseme müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul vara kokku 30,77 krooni pangakontodel asuva raha näol. Võlgniku 25.03.2008.a bilansi kohaselt on võlgniku kassas 6 178,- krooni. Kassajääki ei ole ajutisele haldurile üle antud. Kassajääk asub väidetavalt juhatuse liikme J. S. käes, keda ei ole õnnestunud kätte saada. Kassa asukoht peaks tuvastatama poolelioleva kriminaalmenetluse käigus. Juhatuse liikme O. A.’i poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul nõue .J S. vastu 40 880.00 krooni ulatuses. Haldur kontrollib nõude põhjendatust. Käesolevaks ajaks ei ole pankrotivarasse rohkem raha veel laekunud. Ida Politseiprefektuur on OÜ STEFANA STIIL (pankrotis) juhatuse liikme J. S. suhtes alustanud 14.06.2007.a kriminaalmenetlust nr 07240100159 KarS § 201 lg 2 p 1 alusel (valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse või omastamise). Avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks esitas teine OÜ STEFANA STIIL (pankrotis) juhatuse liige O. A. Käesoleval ajal on kriminaalasi prokuratuuris. Kuna kriminaalmenetlus puudutab otseselt võlgnikule kuulunud vara omastamist juhatuse liikme poolt, siis kriminaalmenetluses kuriteo toimepanemise tõendamise korral esitab haldur J. S. vastu nõude ebaseaduslikult omastatud raha
tagastamiseks pankrotivarasse. Müümata vara puudub. Pankrotivara koosneb seega peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu.
13.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Maksejõuetuse põhjuseks oli tellimuste oluline vähenemine. Võlgnik teostas õmblustöid peamiselt OÜ Vikslin tellimusel ning OÜ Vikslin seadmete abil. 2007.a lõpus võlgniku ja OÜ Vikslin vahel lõpetati töövõtuleping ning tööde maht vähenes. Võlgnik jätkas oma tegevust teostades õmblustöid teistele tellijatele, kuid tellimuste vähesuse tõttu saatus 2008. alguses makseraskustesse.
14.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotihaldur ei ole käesolevaga tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses KarS §-dele 384 ja/või 385-le vastavaid (maksejõuetuse põhjustamine ja vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) kuriteotunnuseid. Võlgniku juhatuse liikme J. S. poolt raha omastamine on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 tunnustel ning kriminaalmenetlus on hetkel pooleli.
15.Muud tähtsust omavad asjaolud Haldur on esitanud uue jaotusettepaneku tutvumiseks 10.02.2009.a võlausaldajate üldkoosolekule ja avaldanud teate uue jaotusettepanekuga tutvumise kohta Ametlike Teadaannete koduleheküljel.
III PANKROTIMENETLUSE KULUDE KINNITAMISE JA HÜVITAMISE TAOTLUS
15.Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 20 303 krooni ja Viru Maakohtu 28.02.2008 määruse alusel kohtu deposiiti tasutud 13 434 krooni kandmist pankrotivõlgniku arvele pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks (tl 131-132).
IV KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus, tutvunud taotluses esitatud jaotusettepaneku ja taotlusega pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks ja hüvitamiseks, leiab, et OÜ Stefana Stiil (pankrotis) lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele, kuid taotlus pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks tuleb jätta rahuldamata ja osaliselt kuulub rahuldamisele pankrotimenetluse kulude hüvitamise taotlus. Jaotusettepanek Maakohus, tutvunud OÜ Stefana Stiil (pankrotis) jaotusettepanekuga ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et jaotusettepanek ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve ning jaotusettepanek tuleb PankrS §-de 145 ja 153 alusel kinnitada. Peale väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ilmumist ei ole kohtule jaotusettepaneku kohta vastuväiteid esitatud Taotlus pankroti kulude kinnitamiseks ja hüvitamiseks Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud ettepanekule (tl 31-36) kinnitas kohus ajutise halduri tasuks 8 931 krooni ja ajutise halduri kulude hüvitiseks 4 503 krooni (resolutiivosa p-d 1ja 2), kohustas kohus kohtu 28.04.2008 määruses võlgniku seaduslikku esindajat Olga Apetit tasuma pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 15.05.2008 kohtu deposiitarvele summa 13 434 krooni (resolutiivosa p.3) ja nimetatud summa laekumisel tuli sellest hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud (resolutiivosa p.4). Olga Apet nimetatud kohustust ei täitnud ning kohtu deposiitarvele määruses nõutud summat käesoleva ajani ei ole kandnud. Seega puudub võimalus võlgniku arvel pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks.
Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on oma 28.04.2008 määrusega määranud ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvituse suuruse, seega puudub vajadus nimetatud kulude täiendavaks kinnitamiseks. PankrS § 158 lg 1 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamatult teatama. Kohus leiab, et haldur on selle kohustuse oma ajutise halduri aruandes esitanud ja teinud kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub faktiliselt vara (aruande III ptk). Sama on pankrotihaldur kinnitanud ka oma 28.07.2008 kohtule esitatud aruandes (tl 106-108). PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur tegi 06.03.2009 maakohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (tl 142-143). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. 23.09.2008 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Koosolekul esitati nõudeid kokku summas 190 478 krooni. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 183 928 krooni kuulus II järgus tunnustamisele täies ulatuses. OÜ Karlain nõue summas 2 950 krooni kuulus II järgus tunnustamisele täies ulatuses. OÜ Kersti Võlu Koolituskeskus nõue summas 3 600 krooni kuulus II järgus tunnustamisele täies ulatuses. Kokku tunnustati nõudeid summas 190 478 krooni. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr 71 vastu võetud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 1 lg 2, 6 ja 7, § 2 lg 1 ja 8 tuleb halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest summas 6 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 211 krooni, kokku 8 911 krooni.
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.