lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11170/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11170/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-11170

Tsiviilasi

OÜ F maksekäsu kiirmenetluse avaldus T AS-i vastu 96 227,65 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda määruskaebust menetlusse võtmast ning tagastada see esitajale.
2.Jätta taotlus täitemenetluse peatamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas Tanklavarustuse AS on 29.01.2009 esitanud määruskaebuse Harju Maakohtu 12.09.2009 maksekäsu määruse peale. Samuti on avaldaja esitanud taotluse täitemenetluse peatamiseks. Vaidlustatava määruse on kaebaja kätte saanud 19.09.2008. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 7 andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule. TsMS § 663 lg 1 kontrollib kohus, kas määruskaebus on esitatud tähtaegselt. Kaevatava määruse vaidlustamise aeg oli TsMS § 489’ lg 1 alusel 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Määrus on kaebajale kätte toimetatud 19.09.2008. Seetõttu oli määruskaebuse esitamise viimane päev 06.10.2008 (04.10.2008 oli laupäev). Määruskaebus on esitatud 29.01.2009, seega tähtaega rikkudes. Vaidlustatavas määruses on ekslikult märgitud kaebetähtajaks 3 nädalat määruse kättetoimetamisest. Selline ekslik kaebetähtaeg annaks aluse kaaluda kaebetähtaja ennistamist, kuid kaebuse esitaja on määruskaebuse esitanud ka seda tähtaega ületades. Maksekäsu määruse on kätte saanud kaebaja juhatuse liige EL isiklikult.

TsMS § 66 järgi kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole. Kuivõrd määruskaebus on tähtaegselt esitamata ei saa kohus määruskaebust menetlusse võtta. Seetõttu keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sellega seoses jääb läbi vaatamata ka taotlus, kuna TsMS § 489’ lg 3 seab täitemenetluse peatamise taotluse määruskaebuse esitamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja