Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)

Asjaolud ja avaldus 21.11.2008.a. esitas võlgnik avalduse AOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt seisneb võlgniku püsiv maksejõuetus eelkõige äritegevuse ebaõnnestumises. Alates 2008.a. aprillist ei ole äriühingus enam toimunud ka raha liikumist. Kohus algatas 04.12.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks R Vaiksaar’e. Ajutise pankrotihalduri arvamus ja 10.02.2009.a. täiendus 09.01.2009.a. kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustas võlgniku vara kokku 14.47 krooni. Kohustused olid 09.01.2009.a. seisuga kokku 598 679.24 krooni:

- debitoorsed nõuded 131 598.67 krooni. Seega moodustab võlgniku käibevara 1 169 327.42 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetest lähtuvalt võlgnikul põhivara puudub. Kogu võlgniku vara moodustab seega 1 196 327.42 krooni. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 598 679.24 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvates antud asjas praegu tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ei esine, kuid nimetatud asjaolud võivad ilmneda menetluse käigus. Nimetatud hinnanguks peab haldur tutvuma lepingute ja muude alusdokumentidega. Võlgniku kohustused moodustavad seega vähemalt 598 679.24 krooni ja võlgniku bilansijärgne vara moodustab 1 196 327.42 krooni. Hinnang AOÜ majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Lähtudes ülatoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise pankrotihalduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kui võtta arvesse bilansijärgset varade kogumahtu, siis esmapilgul tundub, et ettevõte ei ole pankrotiseisus, kuna vara on rohkem kui kohustusi. Samas ei ole AOÜ juhatuse liige kassat haldurile üle andnud ning väidab, et kogu raha on kulutatud ettevõtte võlgade kustutamiseks. Kuludokumente, kust nähtuks nimetatud maksed ja kulutused, juhatuse liige haldurile esitanud ei ole. Käesolevas pankrotiasjas võib tõusetuda võlgniku juhatuse liikme vastutus ÄS § 187 järgi. Seega muudab ajutine pankrotihaldur oma esialgses arvamuses esitatud arvamust ja leiab, et AOÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtuistung 13.01.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. 10.02.2009.a. toimunud kohtuistungile võlgnik esindaja(d) ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi 10.02.2009.a. esitatud aruande täienduse juurde ja palus välja kuulutada AOÜ pankrot ning teatas, et on valmis jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara ja majandustegevuse kohta on õiged (PankrS § 86). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus R Vaiksaar’e. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on moodustab võlgniku käibevara 1 196 327.42 krooni. Kuludokumente raha reaalse puudumise kohta ei ole võlgnik ajutisele pankrotihaldurile esitanud. Kohustused kokku moodustavad 598 679.24 krooni. Kohus loeb tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur R Vaiksaar on esitanud tasunõude 18 töötunni eest kokku summas 18 000.00 krooni, millele lisanduvad halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 3(4)

1200.00 krooni. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 18 000.00 krooni ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 1200.00 krooni. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.