Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tsiviilasi nr.2-09-4567/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 4.märts 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi AST vastu 5 836.40 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 5 836.40 krooni kohtuistungi

aeg - 4.märts 2009

hageja ASE, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, R Kalme kostja AST, reg. xxx, xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle erinevaid ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale ning esitas tasu maksmiseks arved. Kostja ei ole maksekohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja esitas hagi kostjalt saadud kauba eest 5 836.40 krooni väljamõistmiseks; hageja on arvestanud kostjale viivist 4.veebruari 2009 seisuga summas 1 293.85 krooni. Kostja on kohtukutse kätte saanud 28.veebruaril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on soetanud hagejalt kaupa, jättes selle eest osaliselt maksmata. Kostjale on arved esitatud; kostja kohustust kohaselt täitnud ei ole; nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. Hageja on 4.veebruari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 200 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 ja 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja AST ASE kasuks 8 330.25 (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni, s.h. 5 836.40 krooni kohustise täitmiseks, 1 293.85 krooni viivisena ja 1 200 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada AST kohustust maksta ASE viivitusintressi 0,02% ulatuses täitmata põhikohustusest päevas alates 6.veebruarist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.