Tsiviilasi nr.2-08-75434/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 4.märts 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜA hagi N G vastu 2 424.91 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 2 424.91 krooni kohtuistungi
aeg - 4.märts 2009
hageja OÜA, reg. XXX asub XX, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja N G , i.k. XXX, rahvastikuregistris registreeritud kohaliku omavalitsuse täpsusega, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS T (end. AS R ) ja kostja 22.oktoobril 2003 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja on omandanud nõude AS-lt T. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 2 424.91 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks erinevate arvete järgi 2003/2004 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2 423.91 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja esindaja kulu hüvitamiseks 2 500 krooni. Hageja on 28.detsembri 2007 maksekorraldusega nr. 5012 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni, 7.novembri 2008 maksekorraldusega nr. 850 hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 5.detsembri 2008 maksekorraldusega nr. 1228 kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 ja 144 p. 7 alusel. järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2 ; 144 p. 7; 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja N G ’lt OÜA kasuks 6 448.82 (kuus tuhat nelisada nelikümmend
kaheksa) krooni, s.h. 2 424.91 krooni kohustise täitmiseks, 2 423.91 krooni viivitusintressidena ja 1 600.00 krooni menetluskulude katteks. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.