Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-08-14453 OÜ A hagi MP vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A Koks (xxx) Kostja MP(isikukood xx, elukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada OÜ Aja MP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
krooni). 1.9 Hiljemalt 20.10.2009 summas 4750 krooni (neli tuhat seitsesada viiskümmend krooni). 1.10 Hiljemalt 20.11.2009 summas 4750 krooni (neli tuhat seitsesada viiskümmend krooni). 1.11 Hiljemalt 20.12.2009 summas 4750 krooni (neli tuhat seitsesada viiskümmend krooni). 1.12 Hiljemalt 20.01.2010 summas 4750 krooni (neli tuhat seitsesada viiskümmend krooni). 1.13 Hiljemalt 20.02.2010 summas 4750 krooni (neli tuhat seitsesada viiskümmend krooni).
Kompromissisumma tasumisel loetakse hageja OÜ A mistahes Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-14453 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevad varalised või mittevaralised nõuded kostja MP vastu täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Hageja OÜ A loobub kompromissisummat ületavas osas hagiavalduse kirjeldatud nõudest kostja MP vastu.
Hageja OÜ A avaldab ja kinnitab, et ei ole Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-14453 esemeks olevat nõuet kostja MP vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmanda isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimaoike nõuete suhtes mistahes õigusi.
Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja MP kohustatud tasuma hagejale OÜ-le A viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-0814453 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-08-14453 kantud menetluskuude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-14453 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-08-14453
II. Lõpetada menetlus OÜ A hagis MP vastu kahju hüvitamiseks, tsiviilasjas nr 2-0814453. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ahagi MP vastu kahju hüvitamiseks.
03.03.2009 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2250 krooni, mis on tasutud 15.04.2008, maksekorraldusega nr 4470, kogusummas 3950 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt MP vastu /varaline nõue summas kuni 70 000 krooni ja mittevaraline nõue/“ ning mis on tasutud 23.04.2008, maksekorraldusega nr 4476, kogusummas 550 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-08-14453 hagiavalduselt MP vastu“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.