lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-28921/29

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-28921/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-28921

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-28921

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Johannes Külaots

Kohtuasi

KÜ Kiviõli x hagi V. S. vastu võlgnevuse 20 303,80 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruar 2009.a.

Resolutsioon

Hageja:

KÜ Kiviõli xxx (RK xxx; asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

K.K. (IK xxx, xxx)

Kostja:

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Jätta KÜ Kiviõli xxx hagi V.S. vastu võlgnevuse 20 303,80 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Korteriühistu Kiviõli Viru 7 esitas 29.08.2006. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. S.`lt võlgnevuse summas 20 000.- krooni ja menetluskulude 1 970.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 31.08.2006.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik V. S. esitas 20.09.2006.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 02.10.2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 12.10.2006 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 25.10.2006.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
25.oktoobril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt oli kostja korteriomandi xxx, omanik ja korteriühistu Kiviõli xxx liige perioodil märts 2003 kuni 10.08.2006. Hagiavalduse kohaselt on kostjal korteriühistu ees võlgnevus summas 16 023,50 krooni, millele lisanduvad viivised summas 4 280,30 krooni, kokku 20 303,80 krooni. Hageja palus KÜS § 4 lg 2 alusel kostjalt välja mõista võlgnevus 20 303,80 krooni, riigilõiv 1 250.- krooni ja õigusabikulud 1 770.- krooni. 1(2)
17.novembril 2006 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, kuna hageja on 29.06.2006 loovutanud oma nõude Julianus Inkasso Agentuur AS-le. Samuti ei nõustunud kostja hageja poolt esitatud võlgnevuse arvestusega, kostja leiab, et hageja poolt esitatud tõendid ei ole usaldusväärsed. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
05.detsembril 2006 kohtule esitatud vastuse hageja esindaja kostja vastuväidetega ei nõustunud. Hageja esindaja arvamuse kohaselt on hagi põhjendatud ning hageja esindaja palus hagi rahuldada.
10.märtsi 2008 kohtuistungil esitasid hageja esindaja ja kostja taotluse menetluse peatamiseks, seoses KÜ Kiviõli xxx juhatuse koosseisu ja raamataupidaja vahetumisega. Viru Maakohtu 02.06.2008 kohtumäärusega jäeti menetluse peatamise taotlus rahuldamata.

KOHTUISTUNG

03.novembri 2008. aasta ja 25. veebruari 2009 kohtuistungitele hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja on kohtukutsed kätte saanud 18.10.2008 ja 15.11.2008 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata seoses hageja mitteilmumisega kohtuistungile. Kostja hagi ei tunnistanud, kostja teatas, et kõik arved on tema poolt tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja esindaja ei ilmunud teist korda ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungile. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja esindaja kohtuistungitele ei ilmunud, kuigi kohtukutse on talle kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Hageja esindaja kohtuistungitele mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Johannes Külaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja