Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasja number
2-08-2102
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. märts 2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar
Tsiviilasi
BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi Roland Kinksepa vastu 141 196 krooni saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27.02.2008 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
BIGBANK AS apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006, Tartu), esindaja Artur Maljukov Kostja Roland Kinksep (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)
Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas BIGBANK AS hagi 27.02.2008 tagaseljaotsusega osaliselt ja mõistis Roland Kinksepalt välja võgnevuse 141 196 krooni ja 25,02% viivist tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Maakohus jättis
rahuldamata nõude viivise väljamõistmiseks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemisest kuni intressivõlgnevuse tasumiseni. Hageja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus määras vaadata kaebus läbi kirjalikus menetluses, teatas menetlusosalistele otsuse tegemise aja ning määras tähtaja avalduste ja seisukohtade esitamiseks. 02.03.2009 esitas apellant ringkonnakohtule taotluse, milles teatas lg-le 1 tuginedes kaebusest loobumisest ja palus menetluse lõpetada. Ühtlasi teatas, et ta on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning, kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, apellatsioonimenetlus lg 4 alusel lõpetada. lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. lg-st 3 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.
Ü. Jänes
G. Kivinurm
M. Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.