Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-82918
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: AS P(registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21, 10147 Tallinn) Võlgnik: OÜ D (registrikood xxx registrijärgne asukoht xxx; tegelik asukoht teadmata) – juhatuse liige AI (sünd. xxx.a., kohtule teadaolev elukoht xxx)
AS-i Pavaldus OÜ D pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks
•
Jätta AS-i P pankrotiavaldus OÜ D suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
Menetluskulude jaotus • Jätta menetluskulud AS-i P kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. (RLS § 56 lg 20) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.12.2008.a. esitas AS P Harju Maakohtule avalduse OÜ D pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Harju Maakohtu 10.12.2008.a. määrusega võeti nimetatud avaldus menetlusse ning määrati pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistung 22.01.2009.a. 22.01.2009.a. toimunud eelistungil kohustas kohus võlausaldajat esitama kohtule hiljemalt 10.02.2009.a. pankrotiavalduse ja lisade venekeelse tõlke edastamiseks võlgniku seaduslikule esindajale AI’ile xxx, kuivõrd OÜ D registrijärgsel aadressil ei olnud kohtukutset ning pankrotiavaldust võimalik võlgnikule edastada. Võlgniku poolt näidatud aadressidel võlgnik ei
asu ega tegutse. Äriregistri andmete kohaselt elab võlgniku seaduslik esindaja xxx. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetlus. lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva viibis kohtuistungil, kus kohus kohustas võlausaldajat esitama pankrotiavalduse tõlgituna vene keelde. Tõlget kohtu määratud tähtpäevaks ei esitatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et AS-i P pankrotiavaldus OÜ D suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Võlausaldaja jättis kohtu nõudmise täitmata. Seega tuleb menteluskulud jätta AS-i P kanda. Kuna AS-i P pankrotiavaldus OÜ D suhtes jäi läbi vaatamata seetõttu, et võlausaldaja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks vene keelde tõlgitud pankrotiavaldust edastamiseks xxx elavale võlgniku seaduslikule esindajale, siis ei toimu ka kohtu 26.03.2009.a. määratud eelistungit.
Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.