Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-75416

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (registrikood 75009148, asukoht Linda 4, 20309 Narva) Avaldaja esindaja Galina Vologdina Asjast puudutatud isikud: Z S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) J S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Narva linna avaldus Z S eestkostja ametist vabastamiseks

Resolutsioon

Rahuldada Narva linna avaldus Z S eestkostja ametist vabastamiseks. Lõpetada Z S (isikukood xxxxxxxxxxx) eestkostja volitused J S (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-75416 kannab riik.

Edasikaebamise kord Eestkostja volituste lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. Asjaolud ja menetluse käik 12.11.2008.a esitas Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) kohtule avaldus Z S eestkostja ametist vabastamiseks. Narva Linnakohtu 30.11.2001.a otsuse tsiviilasjas nr 2-2213/01 järgi J S eestkostjaks oli määratud tema ema Z S. Avalduse kohaselt 23.10.2008.a esitas Z S Narva linna Sotsiaalabiametile avalduse tema vabastamiseks eestkostja ametist seoses sellega, et ta ei saa täita eestkostja kohustusi oma tervisliku seisundi tõttu.

Lähtudes ülaltoodust ja perekonnaseaduse (PKS) § 102 lõikest 1 palub avaldaja lõpetada Z S eestkostja volitused J S suhtes.

Viru Maakohtu 17.11.2008.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning kohustas avaldajat tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevast. 24.11.2008.a täitis avaldaja kohtunõuet ning 08.12.2008.a määrusega asi oli menetlusse võetud. 04.12.2008.a esitas avaldaja kohtule tõendi Z S tervisliku seisundi kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus Z S eestkostja ametist vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 530 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Perekonnaseaduse (PKS) § 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Kohus tuvastas, et J S eestkostja Z S ei suuda eestkostja kohustusi täita oma halva tervisliku seisundi tõttu. Sellist fakti tõendab eestkostja 23.10.2008.a Narva linnale esitatud avaldus, milles ta palub vabastada tema eestkostja volitustest seetõttu, et tema tervis ei võimalda teostada vajalikku hooldust ja järelevalve eestkostetava üle. Z S halva tervisliku seisundi tõendab ka kohtule 04.12.2008.a esitatud arstutõend, mille kohaselt Z S on keskmine puue. Arvestades ülaltoodud asjaolude ja eestkostja vanusega, otsustab kohus lõpetada Z S eestkostja volitused J S suhtes. PKS § 95 lg 5 kohaselt täidab kuni eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Kohaliku omavalitsuse üksuse pädevus eestkoste vallas tuleneb eelkõige sotsiaalhoolekande seadusest. Kohaliku omavalitsuse sotsiaaltalitus on eestkosteasutuseks, kelle ülesandeks on korraldada eestkostet ja teostada ka selles valdkonnas järelevalvet. Sellest lähtuvalt J S uue eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid täitma kohustatud asutuseks on Narva linna Sotsiaalabiamet, kes peab täitma temale seadusega pandud kohustused. Vastavalt lg 3 teisele lausele jätab kohus eestkostja volituste lõpetamise menetluse kulud täielikult riigi kanda. Eelpooltoodu alusel, PKS § 102 lg 1 ning juhindudes lg 1, § 532 lg 1 ja 3 ja § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.