Tsiviilasi nr 2-08-72678
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. märts 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Kalju Heinsaar hagi HZ & Erik OÜ vastu töövaidluses
Tsiviilasja hind
41 597.23 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Kalju Heinsaar
•
hageja esindaja: advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Raekoja plats 13, Tartu 51004)
•
kostja: HZ & Erik OÜ (rk 11379534, asukoht Kungla 30, Tartu 50403)
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hageja ja kostja sõlmisid 18.04.2007.a. töölepingu, mille kohaselt töötas hageja alates 18.04.2007.a. kuni 31.08.2007.a. kostja juures ehitustöölisena ning tema tööülesanneteks oli ehitus- ja lammutustööd ning ehitusmasinate käitlemine. Töölepingu punkti 5.1. kohaselt oli hageja põhipalk 16 532.41 krooni (bruto) kalendrikuus, mille kostja kohustus välja maksma iga järgneva kuu esimese seitsme päeva jooksul. Kostja ei ole hagejale korrektselt tasunud 2007nda aasta juunikuu ja augustikuu palka (hageja on juunikuus saanud vaid 3000 krooni ning augustikuus 5000 krooni). Juulikuu palk on aga kostjal täies ulatuses välja maksmata. Eeltoodust lähtuvalt palub hageja mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu summas 41597.23 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja abikaasa on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 15.12.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga töölepingu, kuid ei ole hagejale tehtud töö eest korrektselt ja vastavalt lepingule tasunud. Arvestades eeltoodut ja TLS § 49 lg 2; PalS § 31, ITVS § 6 lg 3 ja TsMS § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu summas 41 597.23 krooni (bruto). TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.