Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-80574

Tsiviilasi

OÜAhagi V R vastu 7 328,64 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta OÜAhagi V R vastu 7 328,64 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 28.11.2008 hagi V R vastu 7 328,64 krooni saamiseks. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud XXX, Tallinn. Kohus on tsiviilasjas nr 2-0642658 OÜA avalduses V R vastu maksekäsu kiirmenetluses 354,80 krooni saamiseks 31.10.2008 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada (määruses on võlgniku aadressiks XXX, Tallinn). Seega ei ole kohtul õnnestunud nimetatud aadressil V R le menetlusdokumente kätte toimetada. Äriregistris on kostja juhatuse liikmeks KL(registrikood XXX), Loominguline ühendus K (registrikood XXX) ning U O A E (registrikood XXX). U O A E teatas kohtule, et kostja on juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud 02.04.2008 ning neile teadaolevate andmete põhjal viibib kostja juba pool aastat Venemaal. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke kontaktaadresse. Seetõttu andis kohus 3.02.2009 määrusega hagejale tähtaja kostja elukoha andmete esitamiseks. Hagejat on hoiatatud, et andmete esitamata jätmise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele kostja elukoha andmeid esitanud. Samuti ei ole hageja teatanud, mida ta on teinud kostja andmete teadasaamiseks.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hagiavalduses märgitud aadressil ning muudel kohtule teadaolevatel aadressidel ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kohtu hinnangul ei ole võimalik menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine TsMS § 317 kohaselt. Kohus selgitab hagejale, et menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine on võimalik vaid juhul, kui kõik teised kättetoimetamise viisid ei ole tulemust andnud. Seega on menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine viimane kättetoimetamise võimalus ning kohus ei saa avalikult hagimaterjale kätte toimetada enne kui on ammendunud muud kättetoimetamise viisid. TsMS § 338 lg 3 kohaselt peab hageja hagiavalduses märkima, mida ta on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Nimetatud sätte mõtte kohaselt (teha kõik mõistlikult võimalik, et kostja saaks hagiavalduse kätte) ei saa alati piisavaks pidada hageja poolt kohtule ainult registritõendi ja/või politseiasutuse poolt väljastatud tõendi, et politseile on kostja tegelik viibimiskoht teadmata, esitamist. Samasugust seisukohta on rõhutanud ka Riigikohus oma 12.12.2006.a. lahendis nr 3-2-2-5-06. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kostja võimaliku elukoha andmeid ega teatanud, mida ta on teinud andmete teadasaamiseks. Kuivõrd hageja ei ole kostja elukoha andmeid esitanud ega teatanud, mida ta on teinud andmete teadasaamiseks, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata. Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.