lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-87942/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-87942/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-87942

Tsiviilasi

OÜ A avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise halduri töötasu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avalduse esitaja-võlgnik: OÜ A(registrikood xxx, xxx) võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige: M (isikukood xxx); ajutine pankrotihaldur S Tael (aadress xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2009

Istungil osalenud isikud

võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige M J ; ajutine pankrotihaldur S Tael.

J

RESOLUTSIOON

1.Mõista välja võlgnikult OÜ Aja seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt M J solidaarselt ajutise pankrotihalduri tasu S Tael’a kasuks summas 17 400 (seitseteist tuhat nelisada) krooni.
2.Mõista välja võlgnikult OÜ A ja võlgniku seaduslikult esindajalt juhatuse liikmetelt M J solidaarselt ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest S Tael’a kasuks 2 980 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-08-87942 OÜ A seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 19.12.2008 avalduse OÜ A pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 15.01.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks S Tael’a. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 17 400 krooni ning ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 2 980 krooni. 11.02.2009 toimunud kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud vastu ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste suurusele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 19,5 tundi. Selle aja hulka kuulub: - päringute koostamine, informatsiooni hankimine – 2 tundi; - võlgnikule järelpärimiste koostamine – 1 tund; - järelpärimiste koondamine – 1 tund; - dokumentide analüüs – 8 tundi; - ajutise pankrotihalduri aruannete koostamine – 7 tundi; - kohtuistungil osalemine – 0,5 tundi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tunnitasu suuruseks 100-1 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 17 400 krooni. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 23 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 17 400 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 5 742 krooni. Sotsiaalmaksu maksjaks on väljamakse tegija. Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1

2-08-87942 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur S Tael on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21 %. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 2 980 krooni. Nimetatud summa koosneb töötajatele Töötukassa avalduse esitamisest ning bürookuludest, postikulust, kulud auto kasutamisele ja kütusele, tasuliste järelpäringute tasud ja sidekulud. Võlgniku esindaja ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 2 180 krooni tuleb välja mõista. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 11.02.2009 toimunud kohtuistungil on võlgniku juhatuse liige M J avaldanud, et on nõus kandma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Eeltoodust ja TsMS § 146 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt tuleb ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista solidaarselt OÜ A ja P OÜ juhatuse liikmelt M J ’lt.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja