Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-24874
Tsiviilasi
B AS (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
B AS (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur P Lillemäele.
registriosakonnast
pankrotihalduri tasu 13 600 krooni ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni), millest on välja makstud 2 858 krooni, kuna kogu summa väljamaksmiseks puudub pankrotimenetluses raha. Pankrotihalduri tasu ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha. Pankroti väljakuulutamise päeval 01.09.2005. oli võlgnikul SEB Pangas 240 USA dollarit ehk antud päeva kursiga 3 076 krooni, mille väärtus seoses Eesti krooni ja USA dollari kursi muutumisega hiljem vähenes. Hansapangas oli 0 krooni (ajutise halduri aruandes märgitud 3 375 krooni polnud tegelikult mitte arvelolev raha, vaid hoopis võlgniku võlg pangale - 3 375 krooni). Sampo Pangas oli 40 krooni. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. Panditud vara puudub. Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotivara valitsemiseks puudus vajadus vara puudumise tõttu. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmiste tunnustatud nõuete osas: 2. rahuldamisjärk M K OÜ (pankrotis) 2 700 000 ja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 130 418, kokku 2 830 418. Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitanud. Ajutise halduri aruandes märgitud tagasivõitmisvõimalused osutusid põhjaliku juriidilise analüüsi tulemusena kõik perspektiivituteks. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et B AS (pankrotis) dokumendid tuleb anda pankrotihalduri P Lillemäe vastutavale hoiule.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.