Tsiviilasi nr 2-08-93267
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1993.55 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn)
M.S.
vastu
3986.10 krooni
kostja: M.S.
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.01.2002 liitumislepingud. Kostja ei ole hagejale teenuste eest nõuetekohaselt tasunud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3986.10 krooni (põhivõlg 28.02.2002 seisuga 1993.55 krooni, viivis 1992.55 krooni) ning menetluskulud 3000 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27.01.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ning juhindudes ja VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 231 lg 1, EMT teenuste kasutamise üldtingimustest (kinnitatud 10.11.2000), peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja 3986.10 krooni (põhivõlg 28.02.2002 seisuga 1993.55 krooni, viivis 1992.55 krooni). TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja kohtukulude nimekirjast lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 3000 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (TsMS § 144 p 7 alusel), õigusabikulu 2500 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.