Tsiviilasi nr 2-08-16903
Tagaseljaotsus Kohus Kohtukoosseis
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-16903
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu linn hagi Kalev Nigul vastu 4753,85 krooni nõudes. 4753,85 krooni - hageja Tartu linn (Raekoda, 50089 Tartu); - hageja esindaja Karin Traks ; - kostja Kalev Nigul
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
29.04.2008. a esitas Tartu linn Tartu Maakohtusse hagi Kalev Nigul vastu hooldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse kohta summas 2362,10 krooni väljamõistmiseks ja kostja valduses oleva eluruumi XXX väljanõudmiseks hageja valdusesse. Hagiavalduse täpsustusega on hageja hooldus–ja kommunaalteenuste võlgnevust suurendanud. Väljatõstmisnõudest on hageja loobunud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata 20. oktoobri 2008 seisuga 4753,85 krooni (tl. 42). Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 4753,85 krooni. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 250 krooni tasutud riigilõiv ja 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu . Muud menetluskulud jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja on TsMS § 410 alusel taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtusse kustutud Ametlike Teadaannete kaudu (tl 48), jättes kohtuistungile ilmumata. Kostjat on teavitatud menetlusdokumentide kättesaamisest ja teda on hoiatatud , et kohtuistungile mitteilmumisel on võimalik asi lahendada tagaseljaotsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 271 kohaselt kohustub üürilepinguga üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selles eest tasu (üüri). Vastavalt VÕS § 292 lõikele 1 peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 294 esimene lause sätestab, et kui üür on arvestatud teatud ajavahemiku järgi, tuleb üüri ja kõrvalkulusid maksta pärast iga vastava ajavahemiku möödumist, kui lepingupooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 25. jaanuari 2006a. üürilepinguga (tl 9-11), väljavõttega hooldus- ja kommunaalteenuste arvestusest (tl 42) Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 271, § 292 lg 1 ja § 294 rahuldab kohus tagaseljaotsusega Tartu linna hagi Kalev Nigul vastu 4753,85 krooni nõudes. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatule täitmisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 350 krooni .
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.