Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-7004 (endine number 2/276-13984/05)
Tsiviilasi
OÜA hagi M N -K ́i vastu 6499,26 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
hageja lepinguline esindaja R Lind kostja M N -K (isikukood xxx elukoht xx)
Kinnitada OÜA ja M N -K ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
N -K
tasub OÜA põhivõla
3249,63 krooni, viivised 3248,63 krooni,
õigusabikulud 324,96 krooni ning riigilõivu 280 krooni, kokku 7103,22 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 30.11.2008.a 592,02 krooni 31.12.2008.a 592,02 krooni 31.01.2009.a 592,02 krooni 28.02.2009.a 592,02 krooni 31.03.2009.a 592,02 krooni 30.04.2009.a 592,02 krooni 31.05.2009.a 592,02 krooni 30.06.2009.a 592,02 krooni 31.07.2009.a 592,02 krooni 31.08.2009.a 592,02 krooni
30.09.2009.a 592,02 krooni 31.10.2009.a 591 krooni.
N -K
tasub võlgnevuse Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr
xxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 701767804.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜAM N -K ́ilt välja mõista põhivõlgnevuse 3249,63 krooni ja viivise 3249,63 krooni, kokku 6499,26 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni ja lepingulise esindaja tasu 324,96 krooni. Kostja tunnistas hagi. Kohtukuludele vaidles kostja vastu. Pooled on esitanud 06.10.2008.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis oli märgitud kostja poolt makstavaks viivise summaks 3249,63 krooni, mistõttu kompromissi punktis 1 märgitud maksed kokku moodustasid 7104,22 krooni, mitte 7103,22 krooni nagu kompromissis kirjas. 23.02.2009.a esitas hageja kompromissi täpsustuse, milles palus märkida viivise summaks 3248,63 krooni. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik vastavalt täpsustada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 560 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072592. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv OÜA tagastada osaliselt, s.o summas 280 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.