Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 5, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 3, TsMS § 661 lg 2) Asjaolud ja avaldus 21.11.2008.a. esitas BOÜ Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus algatas 12.12.2008.a. BOÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel RVaiksaar’e. Ajutise halduri aruanne 17.12.2008.a. saatis ajutine haldur vastavasisulise järelepärimise võlgniku juhatuse liikme aadressile xxx. 05.01.2009.a. esitas võlgniku juhatuse liige M.T adekvaatse vastuse halduri poolt esitatud teabenõudele koos palutud dokumentidega. Majandustegevus ettevõttes seiskus 2008.a. suvel seoses rendisuhte lõppemisega kaupluses Akadeemia 9 ning ettevõtte juhtkond ei pidanud võimalikuks muutunud majandussituatsioonis tegevust jätkata. Alustati likvideerimismenetlust, mille käigus selgus, et ettevõtte vahenditest ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ettevõtte juhtkond esitas kohtusse pankrotiavalduse. Ettevõtte raamatupidamine on korraldatud kooskõlas vastava seadusandluse ja Raamatupidamise Toimkonna juhendmaterjalidega. Võlgniku vara: - Arvelduskonto Hansapangas nr 1120066596, jääk summas miinus 66.54 krooni. Seega kokkuvõtvalt võib seisuga 20.01.2009.a. asuda seisukohale, et võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustused: Balbiino AS 4 668.30 Balsnack International Holding AS 1 355.04 Buddy OÜ Atardo Invest 182.54 Eesti Coca Cola Joogid AS 18 822.30 D.T.L. Consumer Products Eesti AS 5 019.65 Eltafo OÜ 5 261.38 Fazer Eesti AS 5 829.26 Ingman Jäätised AS 20 217.60 FIE U.H.Joasoon 360.00 Kalev Chocolate Factory AS 6 206.36 Tallinna Karastusjoogid AS 10 303.73 Kodupaber AS 1 250.60 Kravond AS 901.50 Tallinna Külmhoone AS 2 091.55 Leibur AS 182.43 2(5)

LGKAS

1 718.40 Liviko AS 5 995.40 Mildeks OU 2 783.93 Noveal OU 16 348.70 Ortus Invest Grupp OÜ 590.00 PepsiCo Eesti AS 5 407.10 Prike AS 6 795.10 Puis Brewery AS 6 241.20 Reinu Toidukaubad OÜ 10 724.82 Saku Õlletehase AS 30 711.40 Severi Kaubandus AS 5 014.85 TallEgg AS 2 119.05 A.Le Cog AS 15 989.70 VinUnic Estonia AS 1 415.87 Viru Õlu AS 8 246.00 Elion Ettevõtted AS 2 013.22 Eurotec Infosüsteemide AS 5 929.55

EMTAS

1 018.00 Ragn Sells AS 407.10 MTÜ TTU Üliõpilasküla 101 734.16

kokku 313 855.79 Seega on võlgniku kohustusi 20.01.2009.a. seisuga summas 313 855.79 krooni. Tuginedes eeltoodule ja arvestades seda, et võlgniku majandustegevus on lõppenud, on hinnang võlgniku varalise seisundi kohta negatiivne. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 313 855.79 krooni. Aruande esitamise ajal vara ei kata võlgniku kohustusi ja ei jätku pankrotimenetluse kulude ja kohustuste katteks. Võlgniku seisund on ühest küljest iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mis võimaldab lõpetada osaühingu tegevuse võlgniku pankrotimenetluse lõpuks. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Äritegevuse maksejõuetus ei teki iseenesest. Finantskriisi lähenemine annab endast märku raskustega täita kohustusi. Äritegevust mõjutavad tegurid peituvad valdkondades nagu tootmine või teenindus (kulud, kvaliteet, kvalifitseeritud tööjõud, vara kasutusaste), turundus (müügipersonal, koostöö jaemüüjatega, teeninduse ja tehnilise abi kättesaadavus, toote valik ja reklaam), tehnoloogia ja erioskused (innovatsioonivõimelisus, tehnoloogia valdamine, uute toodete kiire turuletoomine või kasutamine, teadmised uuenduste osas), organisatsioonilised võimed (infosüsteemid, võime kiiresti reageerida turumuutustele). Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis. Võlgnik on oma tegevuses ilmselt võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Toetudes eelpool esitatule on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik oma varaliselt seisundilt püsivalt maksejõuetu. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu võlgniku tegevuses ajutine haldur tuvastanud ei ole. Juhtkond on toiminud adekvaatselt ja kooskõlas seaduse nõuetega, esitades maksejõuetuse ilmnedes kohtule võlgniku avalduse pankrotimenetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga ning pankrotimenetlus tuleb kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. BOÜ suurimad võlausaldajad MTÜ TTÜ Üliõpilasküla ja Saku Õlletehase AS on kirjalikult teatanud, et ei ole nõus rahastama BOÜ pankrotimenetlust. Kohtuistung Kohtuistungil 22.01.2009.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. 3(5)

Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku esindajal vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varad puuduvad ning kohustusi kogutud andmete kohaselt summas 313 855.79 krooni. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. BOÜ suurimad võlausaldajad MTÜ TTÜ Üliõpilasküla ja Saku Õlletehase AS on kirjalikult teatanud, et ei ole nõus rahastama BOÜ pankrotimenetlust. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitised välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni. BOÜ pankrotimenetlus on algatatud võlgniku avalduse alusel. Kohus lõpetab BOÜ pankrotimenetluse raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri kulutuste kandmiseks ja ajutise halduri töötasu maksmiseks. Seega ajutise pankrotihalduri RVaiksaar’e tasu ja vajalike kulutuste katteks tuleb määrata hüvitis 6700.00 krooni riigi vahenditest. 4(5)

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule M T ’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.