Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2009.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-85837

Kohtuasi

ZOÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

11.02.2009.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

ZOÜ , registrikood xxx, asukoht: xxx võlgniku seaduslik esindaja AK ajutine pankrotihaldur R Vaiksaar

Resolutsioon

Lõpetada ZOÜ (registrikood xxx registrijärgne asukoht: xxx) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida ZOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. ZOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks R Vaiksaarele (isikukood xxx). Pärast ZOÜ kustutamist äriregistrist vabastada R Vaiksaar ajutise halduri kohustustest. Määrata ZOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige AK ( isikukood xx elukoht xxx).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 15.12.2008.a. esitas võlgnik ZOÜ Harju Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. ZOÜ alustas 2006.a. IT teenuse pakkumist Eesti ja Soome tööstusettevõtetele. Alates 2008.a. tabas osaühingu tulusid terav langus. Seoses kujunenud olukorraga, kus krediidiasutustest on võimatu saada krediiti, ei näe ZOÜ uus juhatus enam mingit võimalust OÜ väljatoomiseks püsivast makseraskusest ja edasiseks tegevuse jätkamiseks. Pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on võlgnikul kokku võlgu 218 908,- krooni. Võlgniku omakapital on negatiivne ja osaühingul vara puudub. Võlgnik palub välja kuulutada ZOÜ pankrot.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksevõimetu ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara menetluskulude katteks. Antud asjas tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes, samuti ei esine ettevõtte juhtide tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub, kohustusi on kokku summas 218 908 krooni. Võlgnik on püsivalt maksevõimetu. Suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo.