lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-73824/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-73824/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudsepp vastu võla nõudes

Hagihind

26 636.- krooni

Tsiviilasja number

2-08-73824

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS ERA Liisingu Inkassoteenused, 10625474, Maakri 44-20, Tallinn 10145

rk

hageja esindaja: August Käära kostja: Aigar Raudsepp

Kohtuistungi toimumise aeg

4. veebruar 2009. a

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudsepp vastu.
2.Välja mõista Aigar Raudseppalt põhivõlg 10 000.- (kümme tuhat) krooni, intress 2 375.- (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja viivis 9 100.- (üheksa tuhat ükssada) krooni, kokku 21 475 (kakskümmend üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 02.12.2008. a määrus tsiviilasjas nr 2-08-73824.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

MENETLUSE KÄIK

06.11.2008. a esitas AS Era Liisingu Inakssoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aigar Raudseppa vastu laenulepingust nr 135727 tuleneva võla 20 000.- krooni nõudes, mis sai tsiviilasja numbriks 2-08-73824. 02.12.2008. a tegi Pärnu Maakohus määruse AS Era Liisingu Inkassoteenused nõude osalise rahuldamise kohta. 05.12.2008. a esitas AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Aigar Raudseppa vastu laenulepingust nr 135727 tuleneva võla 23 636.- krooni nõudes, mis sai tsiviilasja numbriks 208-83621. 16.01.2008. a tegi Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise ja hagimenetlusse üleandmise määruse. Kohus toimetas hagimaterjalid tsiviilasjas nr 2-08-83621 kostjale kätte 17.12.2008. a. Kostja kohtule määratud tähtajaks ei vastanud. 26.01.2009. a toimetas kohus kostjale kätte kohtukutse. 04.02.2009. a tsiviilasjas nr 2-08-83621 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja taotles kohtuistungil asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta. 20.02.2009. a määrusega liitis Tartu Maakohus AS Era Liisingu Inkassoteenused laenulepingu nr 135727 alusel esitatud hagid Aigar Raudseppa vastu ühte menetlusse ja jätkas menetlust ühendatud tsiviilasjas numbriga 2-08-73824.

HAGINÕUE

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja 07.03.2008. a lepingu nr 135727, mille järgi sai kostja õiguse võtta SMS Laen OÜ-lt kiirlaenu. 07.03.2008. a esitas kostja taotluse 10 000.- krooni laenamiseks 90-ks päevaks. Kostja kohustus hiljemalt 05.06.2008. a tagastama laenu ja maksma SMS Laen OÜ-le intressi 2 375.- krooni. Vaatamata SMS Laenu OÜ korduvatele meeldetuletustele kostja laenu tagastamise ja intressi maksmise kohustust ei täitnud. SMS Laen OÜ loovutas 07.03.2008. a laenulepingust tuleneva nõude hagejale vastavalt SMS Laen OÜ ja hageja vahel 06.12.2006. a sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingule ja selle lisakokkulepetele. Hageja vähendas kohtuistungil oma nõuet loobudes intressinõudest laenu tagastamise tähtajale järgneva aja eest, samuti leppetrahvinõudest ning palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 10 000.- krooni, intressi 2 375.- krooni ja viivise 9 100.- krooni, kokku 21 475.- krooni ning tühistada samas asjas 02.12.2008. a tehtud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osalise rahuldamise määruse.

KOSTJA SEISUKOHT

Hagimaterjalid ja kutse kohtuistungile ilmumiseks on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Siiski ei ole kostja kohtule oma seisukohta tema vastu esitatud nõude osas ei suuliselt ega kirjalikult esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
2.SMS Laen OÜ ja Aigar Raudseppa vahel 07.03.2008. a sõlmitud lepingust nr 135727, lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaadist ja maksekorraldusest nähtub, et kostja sai

SMS Laen OÜ-lt 07.03.2008. a laenu summas 10 000.- krooni. Kostja kohustus tagastama laenu 90 päeva jooksul, s.o hiljemalt 05.06.2008. a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Hageja on omandanud SMS Laen OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu 06.12.2006. a hageja ning SMS Laen OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise raamlepingu alusel. Kostja ei ole SMS Laen OÜ-lt laenu saamise, laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise ega nõude loovutamise osas vastuväiteid esitanud. Seetõttu loeb kohus tõendatuks, et Aigar Raudsepp sai SMS Laen OÜga sõlmitud laenulepingu alusel laenu 10 000.- krooni ning, et ta on jätnud laenu tagastamise ja intressi maksmise kohustuse täitmata ja hageja on nõude loovutamise teel omandanud võlausaldaja õigused ja kohustused laenusuhtes kostjaga.

3.VÕS § 100 tulenevalt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Aigar Raudsepp laenu kokkulepitud tähtajal ei tagastanud. Samuti ei maksnud ta intressi. Seega on kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi rikkunud.
4.Vastavalt VÕS §-le § 101 lg 1 p 1 juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Eelnevast tuleneb, et hageja nõue laenuna võlgnetava raha tagastamiseks on õigustatud ja tuleb rahuldada.
5.Kostjaga sõlmitud laenulepingu p 4. järgi kohustus kostja maksma intressi 2 375.- krooni 10 000.- krooni laenamisel 90 päevaks. Kohus leiab, et hagejal on õigus nõuda kostjalt lepingu täitmisena intressi tasumist lepingu p 4. a kokkulepitud ulatuses, s.o summas 2 375.krooni.
6.Hageja nõuab kostjalt lepingu p 13. alusel viivist 0,5% tagastamata laenu summalt iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest alates 05.06.2008. a kuni 04.12.2008. a kokku 9 100.krooni. Vastavalt VÕS §-le § 101 lg 1 p 6 juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eelduslikult on hagejal lepingu rikkumise korral õigus nõuda kostjalt viivist kokkulepitud ulatuses. Kostja ei ole viivisekokkulepet ega viivisearvestust vaidlustanud. Kuna laenulepingu rikkumine on tuvastatud, siis tuleb hageja nõue viivise saamiseks rahuldada.
7.Eeltoodu alusel leiab kohus, et AS Era Liising Inkassoteenused hagi Aigar Raudseppa vastu tuleb rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 10 000.- krooni, intress laenu kasutamiseks kokku lepitud aja eest summas 2 375.- krooni ja viivis 9 100.krooni, kokku 21 475.- krooni.
8.TsMS § 489 lg 2 kohaselt juhul, kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Pärnu Maakohtu 02.12.2008. a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-73824 rahuldati hageja maksekäsu avaldus kostja vastu sama võla nõudes osaliselt. Kuna kohus on sama asja uuesti lahendanud ka maksekäsuga sissenõutud osas hagimenetluses, siis tuleb Pärnu Maakohtu 02.12.2008. a määrus tühistada.
9.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja