Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)

Asjaolud ja avaldus 27.11.2008.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja avalduse MOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt põhjustas maksejõuetuse kinnisvarahindade langus ning kinnisvaratehingute aktiivsuse vähenemine. Kohus algatas 02.12.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks I Proos’i. Ajutise pankrotihalduri arvamus MOÜ on 03.10.2006.a. registrisse kantud osaühing, kelle juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on M N . Osaühingu peamiseks tegevusalaks on olnud kinnisvarainvesteeringud ning osaühing on reaalselt tegutsenud vaid 2007.aastal. Osaühingul on vara kogusummas 488.24 krooni. Võlgnik omab arvelduskontot Hansapangas, mille saldo on 488.24 krooni. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Võlgnik ei oma mingit kinnis- ega vallasvara ja tema omandis vähemalt viimase viie aasta jooksul pole olnud sõidukeid. Osaühingul on kohustusi kogusummas 361 804 krooni, millest: - lühiajaline laen A G OÜ-le on 361 804 krooni. Eelpool nimetatud võla suurust on kajastatud ka MOÜ raamatupidamisbilansis. Esineb võimalus vara tagasivõitmiseks AS Y E 161 000 krooni suuruse leppetrahvi tagasisaamiseks. Arvestades asjaoluga, et ainsaks reaalseks varaks on MOÜ pangakontol olev 488.24 krooni, siis osaühingu varad ei kata pankrotimenetluse kulusid. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on alates 01.04.2008.a. igasuguse majandustegevuse lõpetanud, siis ettevõtte tegevuse jätkamine ei ole võimalik ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated täielikult puuduvad. Võlgniku majandustegevuse eesmärgiks on olnud kinnisvaratehingute vahendamisest tulu teenimine, mis aga on osutunud võimatuks võlgnikust 2(4)

sõltumatutest asjaoludest seoses kinnisvarahindade languse ja kinnisvaratehingute aktiivse vähenemisega alates 2007.aastast. MOÜ on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. M N juhatuse liikmena ei ole MOÜ maksejõuetuse ilmnemisel viivitamatult pankrotiavaldust esitanud. 01.04.2008.a. tehingu tegemisel pidi talle olema teada, et osaühing müüb vara odavamalt kui on selle ostnud ning osaühingul pole võimalik vara soetamiseks A G OÜ-lt saadud laenu tagastada. Pankrotiavaldus on esitatud 26.11.2008.a. ning seda ei saa lugeda maksejõuetuse ilmnemisel viivitamatult esitatuks. Nimetatud asjaolu ei ole aga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on 2007.a. alguses alanud ootamatu kinnisvarahindade langus ja kinnisvaratehingute aktiivsuse vähenemine. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole esialgsel hinnangul kuriteo tunnustega tegu, kuid on juhatuse liikme poolt toime pandud raske juhtimisviga, mis seisneb osaühingule põhjendamatu oluliselt suures summas (161 000 krooni) leppetrahvi tasumise kohustuse võtmises. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et äriühing on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ja välja tuleb kuulutada MOÜ pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri töötasuga. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada MOÜ pankrot ning teatas, et on valmis jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara ja majandustegevuse kohta on õiged (PankrS § 86). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada MOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus I Proos’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara kogusummas 488.24 krooni. Samas kohustusi on võlgnikul kokku 361 804 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. Ajutise halduri hinnangul esineb võimalus vara tagasivõitmiseks AS-ilt Y E 161 000 krooni suuruse leppetrahvi tagasisaamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur I

Proos on esitanud tasunõude 15,5 töötunni eest kokku summas 3(4)

24 681.34 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 23 250.00 krooni ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 1431.34 krooni. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.