Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-13483
Tsiviilasi
JOÜ hagi AS CJ ja OÜ F(pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine OÜ F(pankrotis) suhtes
Menetlusosalised ja nende
Hageja JOÜ (registrikood XXX, XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja advokaat Indrek Nuut (MALSCO Advokaadibüroo OÜ, J.Vilmsi 5/Raua 36, 10126 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja I ASCJ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I seaduslikud esindajad U U ja J C A ; Kostja II OÜ F(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja
II
seaduslik
esindaja
pankrotihaldur
Heli
Peetsmann Kohtuistungi toimumise aeg
9. veebruar 2009.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja advokaat Indrek Nuut
SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
JOÜ esitas 10.04.2008 maakohtule hagi AS CJ ja OÜ F vastu võlgnevuse nõudes. 10.02.2009 Tartu Maakohtu määrusega kuulutati välja OÜ Fpankrot ning pankrotihalduriks nimetati Heli Peetsmann.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna OÜ F(pankrotis) suhtes on välja kuulutatud pankrot 10.02.2009 kell 10:00, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja II vastu läbi vaatamata. Kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub läbivaatamata nõudelt hagejale tagastamisele riigilõiv 9 250 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.