Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)

Asjaolud ja avaldus 14.11.2008.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja avalduse LOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt põhjustas maksejõuetuse Soome Vabariigis registreeritud emaettevõtte L OY (registrikood XXX, KMRK: XXX) pankroti väljakuulutamine. Kohus algatas 02.12.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks T Mitt’i. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgnik kanti registrisse 28.10.2004.a. Osaühingu osakapital on 40 000 krooni ja ainuosanikuks on L OY (asukoht XXX). Tegevusalad registrikaardil: ajutise tööjõu rent ja tööjõu renditeenused; vabaaja- ja meelelahutusteenused, ürituste korraldamine ning konsultatsioonid; tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus; tehingud kinnisvaraga ja kinnisvara arendus, haldamine ja vahendus; äri- ja majanduskonsultatsioonid. Järelpärimistele saadud vastuste kohaselt omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas, mille saldo seisuga 15.12.2008.a. on 0.40 krooni. Sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole. Võlgnikul on kassas ja pangakontol raha 405 064.07 krooni. Nõuded L OY vastu on 1 729 478.89 krooni, kuid kuna L OY suhtes on Soomes algatatud pankrotimenetlus, siis on see lootusetu võlg. Lisaks sellele on veel nõuded järgmiste äriettevõtete vastu: - K S.W S .O – 18 608 krooni; - Nokian NPT – 204 541.93 krooni; - P K OY – 9458.37 krooni; - V.H OY – 127 151.78 krooni. Materiaalne põhivara puudub. Kohustusi on võlgnikul seisuga 31.12.2008.a. kokku summas 1 893 809.64 krooni, sellest: - võlad hankijatele 31 044.23 krooni; 2(4)

- maksuvõlad 1 834 982.52 krooni; - muud võlad (aruandekohustuslikud isikud) 27 782.89 krooni. Võlgniku äritulud 2008.a. moodustasid küll kokku 5 430 291.63 krooni, kuid ärikulud kokku olid 7 164 207.21 krooni ja tulemiks kujunes 1 734 023.75 kroonine kahjum. Kuna pankrotiavalduse on kohtule esitanud võlgnik ise, siis tähendab see seda, et maksejõuetus on lootusetu ning võlgnik ei pea võimalikuks majandustegevust jätkata. Maksejõuetus tekkis 2008.a. ja peamiseks põhjuseks oli emaettevõtte L OY pankrot Soomes. Selle tulemusel tekkisid nõuded L OY vastu summas 1 729 478.89 krooni, mis muutusid seoses pankroti väljakuulutamisega lootusetuteks võlgadeks. Ajutisele haldurile üleantud raamatupidamise dokumentidest ei nähtu, mis alusel on teostatud ülekandeid L OY-le, igal juhul ei ole nende kohta esitatud arveid. Ka ei ole sellekohaseid laenulepinguid olemas. On põhjust arvata, et selle asemel, et tasuda Eestis riigimaksusid, on omanik püüdnud LOÜ rahadega päästa L OY majanduslikku olukorda. Kas tegemist on juhatuse liikme juhtimisvigadega ja põhjendamatute äririskidega või pankrotikuriteo tunnustega tegudega, selle kohta saab anda arvamuse pankrotimenetluse käigus, kuna selleks on tarvis läbi viia raamatupidamise jm dokumentide põhjalikum kontroll ja analüüs. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et äriühing on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ja välja tuleb kuulutada LOÜ pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri töötasuga. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada LOÜ pankrot. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara ja majandustegevuse kohta on õiged (PankrS § 86). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada LOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus T Mitt’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara ca 400 000 krooni väärtuses. Samas kohustusi on võlgnikul kokku 1 893 809.64 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur T Mitt on esitanud tasunõude 18 töötunni eest kokku summas 28 500.0 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel 3(4)

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 27 000.00 krooni ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 1500.00 krooni. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.