lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67392/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-67392/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-67392

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-67392

Tsiviilasi

Raido Vilt hagi Intramark OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

111 605 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja Raido Vilt kostja Intramark OÜ (registrikood 11343648; asukoht Karja 8 Võnnu alevik Võnnu vald, 62401 Tartu maakond).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Intramark OÜ-lt Raido Vilt kasuks 2008. aasta mai-, juuni-, juuli-, augusti- ja septembrikuu eest saamata jäänud töötasu (palk) summas 111 605 (ükssada üksteist tuhat kuussada viis) krooni.
3.Välja mõista Intramark OÜ-lt Raido Vilt kasuks viivis 2008. aasta mai-, juuni-, juuli-, augustija septembrikuu töötasu (palga) maksmisega viivitamise eest perioodil 10. juuni 2008. a kuni 10. oktoober 2008. a summas 27 450 (kakskümmend seitse tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Intramark OÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Raido Vilt (hageja) esitas 10. oktoobril 2008. a Tartu Maakohtusse hagi, milles palub Intramark OÜ-lt (kostja) välja mõista saamata jäänud töötasu summas 111 605 krooni (2008. aasta mai-, juuni-, juuli-, augusti- ja septembrikuu eest) ja viivis töötasu maksmisega viivitamise eest summas 27 450 krooni (alates

10.juunist 2008. a kuni 10. oktoobrini 2008. a).
20.oktoobri 2008. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat 24. oktoobri 2008. a kirjaga hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates kohtule kirjalikult teatama, kas kostja tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja esitama neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et Intramark OÜ menetlusdokumendid (hagimaterjalid ja kohtu kirja) on kätte saanud Toomas Nursi 29. oktoobril 2008. a. Kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 alusel menetlusdokumendi kostjale kättetoimetatuks dokumendi kättetoimetamisega kostja äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule. Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.
12.veebruaril 2009. a esitas Raido Vilt kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus leib, et hagi on tõendatud poolt vahel 1. märtsil 2007. a sõlmitud töölepinguga nr 5, hageja konto väljavõttega ja viivise arvestusega. Eeltoodut arvestades ning juhindudes Eesti Vabariigi töölepingu seaduse (TLS) § 1 ja § 49 lg 1 p 2 ning palgaseaduse (PalS) § 2 lg 1, § 10 lg 1 ja § 35 rahuldab kohus tagaseljaotsusega Raido Vilt hagi Intramark OÜ vastu töövaidluses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 111 605 krooni ja viivise töötasu maksmisega viivitamise eest summas 27 450 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kuna hagiavaldus esitati kohtule 10. oktoobril 2008. a tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldada menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne

1.jaanuari 2009. a kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja