2-08-25670
Kohtuasja number
2-08-25670
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ City Services Group pankrotiavaldus OÜ Virukapital pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlasumma 330 000.- krooni.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega / Käsutuskeelu tühistamine
Kohtuistungi toimumise aeg:
09. veebruar 2009.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Pankrotivõlgnik: Pankrotivõlgniku esindaja:
Võlausaldaja: Võlausaldaja esindaja: Võlausaldaja:
Võlausaldaja esindaja: Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – ajutine pankrotihaldur:
OÜ Virukapital (RKxxx, asukoht xxx) Juhatuse liige S.P. (IK xxx, elukohad:
Vandeadvokaat U. F. (tunnistus nr. xxx, Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ, asukoht: xxx)
Resolutsioon
puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus ja kohus ei ole tuvastanud võlausaldajat või kolmandat isikut, kes maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast.
I. Eelmenetlus
algatati
juriidilisest
isikust
võlgniku
Võlausaldaja OÜ Sity Service Group ja võlgniku esindajad 09.02.2009 kohtuistungile ei ilmunud. Võlausaldaja esindajale on kohtukutse kätte toimetatud 25.11.2008 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Võlgniku esindaja S. P.`i asukoht on teadmata, kohtukutse edastamata. Võlgnikule on kohtukutse kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.novembril 2008. Võlgniku esindaja, ajutine pankrotihaldur U. F. esitas 06.02.2009 kohtule taotluse tsiviilasja arutamiseks ilma tema osavõtuta, ajutine pankrotihaldur palus lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Võlausaldaja, Maksu- ja Tolliameti esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri taotlusega menetluse lõpetamiseks raugemisega. Esindaja sõnul ei ole võlausaldaja, arvestades võlgniku varalist seisukorda, nõus pankrotimenetlust rahastama. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks saatis ajutine haldur küsimustiku vara ja võlgade kohta võlgniku asukoha aadressile. Järelepärimises palus ajutine haldur esitada andmed võlgniku vara ja võlgade kohta. Võlgnik on enamustele ajutise halduri küsimustele vastanud. Haldur saatis ka järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Krediidiasutustelt ja registritelt on vastused saabunud. II. Varad
283 692.- krooni 1 156 247.- krooni.
Võlgniku varadeks on ainult tagasinõutavaid võlgasid 152 102.- krooni ulatuses, mille tagasinõudmise võimalikkus on täna küsitav. Vastavalt ARK-i andmetele on võlgnikul registreeritud sõiduautod Mercedes-Benz, väljalaskeaasta 1982 ja UAZ, väljalaskeaasta 1980. Arvestades autode väljalaskeaastat võib järeldada, et käesolevaks ajaks puudub realiseerimisvõimalus ja ka väärtus. Võlgnikul on ostetud kaupu müügiks 504 250.- krooni väärtuses seisuga 31.12.2004, mille saatust täna ei ole võimalik hinnata. III. Kohustused Aruande kohaselt moodustavad muud võlad 515 699.- krooni; maksuvõlad moodustavad 110 264.- krooni (14.07.2008 teatis nr. 13-5.2/9087). Võlad kokku 625 963.- krooni. Nimetatud võlgadele lisandub Harju Maakohtu 03.09.2007 kohtuotsusega väljamõistetud nõue 330 000.- krooni.
Võlgniku võlad kokku moodustavad 955 963.- krooni. IV. Kokkuvõte Nõude tasumise võimalused Arvestades, et võlgnikul on vara sisuliselt puudub ning kohustusi on summas 955 963.krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Nõuete täielik rahuldamine pole võimalik. V. Arvamus maksejõuetuse kohta Nagu nähtub võlgniku majandustegevusest, on võlgnik maksejõuetu, kuna tal on olulisel määral puudu käibevahenditest. Juba 2004.a. majandusaasta aruanne näitab, et võlgnikul oli 2004.a. 23 071.- krooni ulatuses finantskahjumit. Lisaks 2004.a. raamatupidamisaruandes kajastamist leidnud võlakoormale 625 963.- krooni lisandub käesolev nõue summas 330 000.krooni ning koguvõlgnevus moodustab 955 963.- krooni. VI. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara, et teostada tagasivõitmist või tagasinõudmist. Ajutise pankrotihalduri arvamuse koahselt puudub võlgnikul vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja ilmselt puudub reaalne vara ka panrkotimenetluse katteks. VII. Ajutise pankrotihalduri tasust Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates teinud päringuid pankadele, osalenud istungil ja analüüsinud võlgniku tervendamise ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kuna võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud puuduvad, siis palun ajutise halduri tasu välja mõista riigilt summas 6 700.- krooni. Ajutine pankrotihaldur palus lõpetada OÜ Virukapital (RK xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused; mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu U.F.`i arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank summas 6 700.- krooni.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seoses sundlõpetamisega ei näe haldur võimalust äriühingu tervendamiseks.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.