Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-92000
Tsiviilasi
MA avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks DPsuhtes
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja MA(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Avaldaja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS,
Lastekodu
43,
10144
Tallinn,
elektronpost
[email protected]) Puudutatud isik (võlgnik) DP(sünd XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud 31.12.2008 esitas MA(edaspidi avaldaja) maakohtule avalduse välisriigi kohtuotsuse täidetavaks tunnistamiseks. Maakohtu põhjendused TsMS § 619 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39), määruses (EÜ) nr 1896/2006, määruses (EÜ) nr 861/2007 ning muudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Täidetavaks tunnistamisele esitatud kohtuotsus kuulub EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi Määrus) reguleerimisalasse ning tegemist on kohtulahendiga Määruse artikli 32 mõistes. Määruse artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. Määruse artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt Määruse sätetest. Määruse artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Liikmesriigi kohus on Määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 23.09.2008, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele DP suhtes. Kohus leiab, et kuna on täidetud Määruse artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub välisriigi 20.08.2008 kohtuotsus täidetavaks tunnistamisele osas, millega on arestitud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes. Samas ei kuulu otsus täitmisele osas, millega on sisse kantud keelumärge Läti Vabariigi Kommertsregistrisse, kuna selles osas ei saa Eesti Vabariigis otsust täita. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Tulenevalt Määruse artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.