Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-92000/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.02.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 581

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-92000

Tsiviilasi

MA avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks DPsuhtes

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja MA(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS,

Lastekodu

43,

10144

Tallinn,

elektronpost

[email protected]) Puudutatud isik (võlgnik) DP(sünd XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus menetlusse.

2.Tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Jurmala linnakohtu 20.08.2008 otsus kohtuasjas nr 3-12/0473/2, millega tagati MA’i võimalik haginõue 59 500 Läti lati (LVL) ulatuses DP’i vastu enne hagi esitamist, pantides (arestides) need maksed kui ka hoiused krediidiasutustes, mis laekuvad kolmandatelt isikutelt DP’i kontole. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-84793, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi

Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud 31.12.2008 esitas MA(edaspidi avaldaja) maakohtule avalduse välisriigi kohtuotsuse täidetavaks tunnistamiseks. Maakohtu põhjendused TsMS § 619 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39), määruses (EÜ) nr 1896/2006, määruses (EÜ) nr 861/2007 ning muudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Täidetavaks tunnistamisele esitatud kohtuotsus kuulub EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi Määrus) reguleerimisalasse ning tegemist on kohtulahendiga Määruse artikli 32 mõistes. Määruse artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. Määruse artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt Määruse sätetest. Määruse artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Liikmesriigi kohus on Määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 23.09.2008, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele DP suhtes. Kohus leiab, et kuna on täidetud Määruse artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub välisriigi 20.08.2008 kohtuotsus täidetavaks tunnistamisele osas, millega on arestitud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes. Samas ei kuulu otsus täitmisele osas, millega on sisse kantud keelumärge Läti Vabariigi Kommertsregistrisse, kuna selles osas ei saa Eesti Vabariigis otsust täita. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Tulenevalt Määruse artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata.