Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-90834 kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 29.12.2008.a. esitas AS V kohtule hagi 54 968,78 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 23.03.2006.a. sõlmitud rendilepingust, mille alusel andis hageja kostjale rendile sõiduauto Xxx registreerimismärgiga xxx ning kostja kohustus maksma hagejale selle eest renti 6 815 krooni kuus hageja esitatud arvete alusel näidatud tähtajaks. Kostja hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 30 168 krooni, seisuga 29.12.2008.a. viivist 24 800,78 krooni ja alates 30.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 45,25 krooni päevas, s.o 0,15% põhinõudelt päevas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja määrata hüvitatavate menetluskulude suuruseks 7 310 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 16.01.2009.a. isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 16.02.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ning TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 54 968,78 krooni. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista alates 30.12.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 45,25 krooni päevas, s.o 0,15% põhinõudelt päevas. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 7 310 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 2 000 krooni ja õigusabikulud 5 310 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.02.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.