Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PANKROTIMENETLUSE KULUDE JAOTUS

Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited

ved, mis on tähtaja ületanud. Ostetud on materjali, mida oli vaja tööde teostamiseks. Kokku on äriühingus tööl 10 inimest, kellega käesolevaks ajaks on töölepingud lõpetamata ja neil on õigus saada jaanuari kuu töötasu. Pangakontol arvel olnud rahast on maha läinud liisingmaksed jaanuari kuu jooksul, mille kohta olid tehtud otsekorraldused. Võlgniku seaduslik esindaja kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema äriühingu dokumentide hoidja. Ajutise pankrotihalduri tasu taotluse osas ei vaielnud võlgniku esindaja sellele vastu, leides, et ajutine haldur on teinud tööd sellises mahus, mis on taotluses näidatud, ilmselt isegi rohkem. Samas märkis võlgniku esindaja, et Smartcom OÜ puuduvad vahendid ajutise halduri tasu kandmiseks. Ajutine pankrotihaldur jäi kohtuistungil varasemalt kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri ettekande juurde. Ajutise pankrotihalduri seletuse kohaselt on võlad töötajatele 84 166 krooni. Võlgnevus tuleneb makstama jaanuari kuu töötasust. Maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees on 491 940 krooni, kuid see võib suureneda, absoluutset täpsust tänasel päeval öelda ei saa. Kuid see ei muuda lõppjäreldust. Võlad tarnijatele on 161 192 krooni ning laen - kapitalirent summas 123 271 krooni. Võlgade suurusjärk on ca 900 000 krooni. Vara on äriühingul – kassas sularaha 447 krooni, põhivara kapitalirendis kokku 179 000 krooni, nõuded ostjate vastu summas 66 091 krooni. Nõuded ostjate vastu on ebatõenäoliselt laekuvad, sest põhivõlgnevus on Norby Telecomil, kelle suhtes on algatatud saneerimismenetlus. Liisingus olevat vara ei õnnestu käesoleval ajal müüa raamatupidamisliku väärtusega. Kuna raha ei ole, et tasuda edaspidiseid liisingumakseid, siis liisingfirma võtab auto lihtsalt käest ära. Mõistlik on transpordivahend ise tagastada. Ilmne on, et ei jätku vahendeid edasiste menetluskulude katteks, seetõttu on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, ilma pankrotti välja kuulutamata. Maksejõuetuse põhjuste osas nõustus ajutine pankrotihaldur võlgniku esindajaga, et tegemist on drastiliste tellimuste vähenemisega. Sisuliselt on vähenenud tellimused 200 000 kroonilt kuus 0 kroonini kuus. Elion Ettevõtted AS oli võlgniku põhiline klient, kellelt tellimusi enam ei ole, mistõttu ei ole äriühingul enam sisulist tegevust. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud perspektiivseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise menetlusi. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankroti- ega majanduskuriteo tunnuseid

Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad varad, mida realiseerida. Kapitalirendis olevat vara ei õnnestu realiseerida täna autoturul valitseva situatsiooni tõttu raamatupidamisliku väärtusega. Seega esinevad Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg. 1 nimetatud asjaolud. PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi kolmandate isikute ees vähemalt summas 860 569 krooni, sellest 491 940 krooni maksuvõlga Maksu- ja Tolliametile. Vara on vara nimekirja järgi 245 583 krooni eest, millest reaalselt kassas on 447 krooni, ebatõenäoliselt laekuvad nõuded summas 66 091 krooni ning põhivara kapitalirendis 179 000 krooni eest, mis tuleb liisingfirmale tagastada. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Võlgnik on maksejõuetu ja see pole ajutuist laadi. Arvestades, et võlgniku majandustegevus on seotud ehitussektoriga, mis on käesoleval hetkel tugevas languses nagu majandus üldiselt, siis ei ole ka võimalusi majandustegevuse jätkamiseks ega võlgniku tervendamiseks. Äriühingus majandustegevust ei toimu.

Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et võlgnikul oli üks suurklient Elion Ettevõtted AS, kelle tellimused hakkasid kahanema 2007.a. teisel poolel kui ehitusturg hakkas vaibuma. Võlgnik otsis küll lisategevusalasid, kui tellimuste maht ei olnud selline, et tagada võlgniku pidevat majandustegevust. Käesolevaks ajaks võlgnikul tellimusi ei ole.

Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistris PankrS § 130 lg. 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 määrata tema nõusolekul Smartcom OÜ seaduslik esindaja Alar Murik. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Justiitsministri 28. 12. 2003.a. määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulude arvestamise kord“ § 2 lg. 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi on esitanud kohtule taotluse välja mõista Smartcom OÜ ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu * (* *) krooni ning vajalike kulutuste katteks * krooni riigieelarveliste vahendite arvelt. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu taotlus on kooskõlas tööks kulunud aja ja asja keerukusega ning seetõttu igati põhjendatud. Eesti Vabariigilt tuleb Smartcom OÜ ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi kasuks välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas * krooni sh kõik seadusega sätestatud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja vajalike kulutuste katteks * krooni. Muud pankrotimenetluse kulud (pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) jäävad Smartcom OÜ kanda

/allkiri/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.