lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-29857/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-29857/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-29857

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-29857

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. veebruar 2009.a kl 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Aktiva Finants OÜ hagi V. M.`i vastu 420,20 krooni nõudes. Hagihind 210,60 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

27. jaanuar 2009.a

Istungil osalenud isikud

Kostja V. M. (IK xxx)

Resolutsioon

1.Kohaldada aegumist ja jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi V. M.’i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu põhivõlgnevuse 210.60 krooni ja viiviste 209.60 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
OÜ Aktiva Finants esitas 10.07.2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V. M.`i vastu 420.20 krooni ja menetluskulude 1 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 24.09.2008 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

1 (3)

2-08-29857

2.Viru Maakohtu 29.09.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 15.10.2008.
3.15.10.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt 11.07.2000 sõlmisid Elisa Eesti AS (endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid tenesueid ning kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tema võlgnevus hagejale moodustab 210.60 krooni. Elisa Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu summas 210.60 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 18.09.2001- 21.12.2007 eest määraga 0.5% päevas arvestatud viivis 2 565,71 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet 209.60 kroonini.
4.Hageja palus vastavalt TsK §173 lg1, §174, §191 lg1, §192, § 222 lg1, §231 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 420.20 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 000 krooni.

KOSTJA VASTUS

5.11. novembril 2008 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja palus välja nõuda hagejalt hinnapaketi FreeTime, ilma milleta ei ole võimalik saada ülevaadet teenuse kasutamise ka maksete sooritamise kohta. Kostja esitas pangakonto väljavõtted maksete teostamise kohta. Kostja selgituse kohaselt pöördus ta 2001. aasta oktoobrikuus hageja poole palvega lõpetada liitumisleping nr. 0177642 ja tagastas SIM-kaardi. Lepingu lõpetamiseks nõuti kostjalt ettemaksu 150 krooni järgmise perioodi eest, millega kostja ei nõustunud.

KOHTUISTUNG

6.27. jaanuari 2009 kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Pärast kohtuistungi algust saabus kohtusse hageja taotlus tsiviilasja ilma tema esindaja kohalolekuta arutamiseks, kuna esindaja on kohtuistungil samas kohtumajas teise kohtuniku juures. Hageja palus hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses.
7.Kostja algul palus jätta hagi läbivaatamata, kuid pärast hageja taotluse saamist nõustus asja sisuliselt arutamisega. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja seletuste kohaselt tal ei olnud võlgnevust, vastupidi vastavalt hinnapaketile oli tall ettemaks 150 krooni. Temale on arusaamatu 150 krooni arvestamine. Kostja palus kohaldada aegumist hageja nõudele ja jätta hageja kohtukulud hageja enda kanda. Kostjal menetluses ei ole kulusid tekkinud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära kostja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi tuleb rahuldamata jätta.
9.Vastavalt TsMS § 409 lg1 p3 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel lahendab asja sisuliselt. Hageja on taotlenud asja ilma tema esindaja osavõtuta sisuliselt lahendamist. TsMS §199 lg1 p3 ja p4 alusel protsessiosalisel on õigus võtta osa kohtuistungist. Arvestades, et kostja on nõustunud tsiviilasja sisuliselt

2 (3)

2-08-29857 arutamisega, menetluse edasise venitamise vältimiseks, lahendab kohus tsiviilasja sisuliselt, tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.

10.11.07.2000 sõlmisid kostja ja Radiolinja Eesti AS liitumislepingu nr 0177642 mobiiltelefoni nr xxx kasutamiseks (tl 21). Hagiavalduse ja selle juurde lisatud tõendite kohaselt nimetatud lepingu alusel on kostjal tekkinud võlgnevus 210.60 krooni (tl 22-27, 31). Kostjal on tasumata 04.09.2001 arve nr. 0022764506 summas 18.60 krooni, 04.10.2001 arve nr 0022888285 summas 42.00 krooni (tl 23, 26). Lisaks väidab hageja, et kostjal on tasumata 04.11.2001 arve nr 23012822 summas 150 krooni (tl 31). Nimetatud arvet hageja ei ole esitanud. Samas eeltoodud asjaolul ei ole käesolevas vaidluses tähtsust, sest kostja on taotlenud nõudele aegumise kohaldamist. 19.02.2008.a võlateatise kohaselt Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale (tl 31). Eeltooduga on tuvastatud, et hageja nõue kostja vastu on tekkinud 2001. aastal ja nõue tuleneb tehingust.
11.Alates 01.01.2002.a kehtima hakanud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §142 lg1 alusel õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §9 lg1 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele.
12.TsÜS §142 lg1 tulenevalt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS §143 tulenevalt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja on taotlenud hageja nõudele aegumise kohaldamist. Hageja poolt esitatud maksekorralduste kohaselt nõue kostja vastu muutus sissenõutavaks 19.11.2001. Hagi on esitatud 10.07.2008.a. TsÜS §142 lg1 ja VÕSRS §9 lg2 alusel hageja nõue aegus 01.07.2005.a. Sellepärast kohus rahuldab kostja taotluse ja kohaldab aegumist hageja nõudele ja jätab hagi rahuldamata. Menetluskulud
13.Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kostja seletuste kohaselt temal ei ole menetluses kulusid tekkinud. Kuna hagi jäetakse rahuldamata, siis vastavalt TsMS §162 lg1, lg2 jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda.
14.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §438, §442, §453 lg1, lg2, §632, §632 lg1 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja