2-05-23851
Kohtuasja number
2-05-23851
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2009 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. P.`i ja A. P. vastu võlgnevuse 34 043,69 krooni nõudes. Hagihind 34 043,69 krooni.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja lepinguline esindaja: Kostja: Kostja: Kostjate esindaja:
P. P. (IK xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
/
A. P. (IK xxx, elukoht: xxx) A. P. (IK xxx, elukoht xxx) V. M. (IK xxx)
Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja A. P.`i ja A. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Hageja esitas 23. märtsil 2005.a kohtusse hagi kostja A. P.`i vastu teenustasu 34 043,69 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 4; 46, 60, 61; AÕS § 26; KOS § 13, Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 34 043,69 krooni, riigilõiv 2 450.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Ida-Viru Maakohtu 02.09.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati hageja taotlus ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 34 043,69 krooni, kohtukulud 2 490.- krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 14.11.2005 esitas kostja taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 02.06.2006 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus. 16.05.2007 kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse kaasata menetlusse kaaskostjana A. P..
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.