2-09-4357/4 - Ühinguõigus - Äriregistri asjad - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Kaebuse kohaselt sõlmisid OÜ Laufender ja OÜ Krisvalde (reg.kood 11006477) jagunemislepingu, mille kohaselt andis OÜ Krisvalde jaguneva ühinguna OÜ-le Laufender üle kolm kinnistut (reg.osa nr 3180108, 164908, 1995508). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 446 lg 1 sätestab, et jagunemise kandmisega jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse läheb jaguneva ühingu kogu vara, eraldumise korral eraldatud vara, vastavalt jagunemislepingus ettenähtud jaotusele üle omandavatele ühingutele. Pärast jagunemise kandmist jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse tehakse vara ülemineku kanded registrites omandava ühingu avaldusel. Seega läheb jagunemislepingus märgitud vara omandavale ühingule üle alles pärast jagunemise kandmist äriregistrisse. See kehtib kogu üleantava vara suhtes, s.h kinnisasjade suhtes, mille üleandmiseks ei ole tarvis eraldi kokkuleppeid. ÄS § 457 lg 2 kohaselt osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmise avaldusele lisatakse täiendavalt käesoleva seadustiku § 196 1. lõikes nimetatud dokumentidele jagunemislepingu ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste notariaalselt kinnitatud ärakirjad. ÄS § 460 sätestab, et kui omandav ühing on osaühing, mille osakapitali seoses jagunemisega suurendatakse või kui jagunemisel asutatakse uus osaühing, tuleb osaühingu mitterahalise sissemakse hindamiseks ettenähtud korras (§ 143) hinnata, kas jaguneva ühingu poolt üleantud varast piisab osakapitali suurendamiseks või asutatava osaühingu osakapitaliks. Vara hindamist tõendavad dokumendid esitatakse koos jagunemise avaldusega äriregistrile. Seega on võimalik jagunemisel osaleva osühingu osakapitali suurendamine jaguneva ühingu poolt üleantava vara arvel. Seejuures esitatakse avaldus osakapitali suurendamiseks jagunemise avalduses. OÜ Laufender kandeavaldus on jäetud rahuldamata põhjendusel, et jagunemislepingus nimetatud kinnistute üleandmine OÜ Krisvalde poolt OÜ-le Laufender ei nähtu kinnistusraamatust, viidatud on ÄS § 196 lõikele 2. Kaebuse esitaja on seisukohal, et nimetatud sätet on kohaldatud põhjendamatult. Osaühingu jagunemise omandava ühingu osakapitali suurendamisel tuleb kohaldada osakapitali suurendamist reguleerivaid norme erisustega, mis tulenevad osaühingu jagunemise regulatsioonist. ÄS § 457 lg 2 näeb ette, et osakapitali suurendamise avaldusele lisatakse §-s 196 lõikes 1 nimetatud dokumendid, jagunemisleping ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste ärakirjad. ÄS § 196 lg-s 2 nimetatud dokumentide esitamise kohustust ei ole sätestatud. See on ka mõistetav, kuna kinnisasjade omand saab üle minna alles ühinemise kandmisega äriregistrisse. Määruskaebuse esitaja taotleb kohtunikuabi 22.12.2008.a. määruse registriasjas nr Ä20205/M4 tühistamist ning uue määruse tegemist, millega OÜ Laufender kandeavaldus rahuldada. Kohtunikuabi poolt edastati 03.02.2009.a. määruskaebus läbivaatamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 09.02.2009.a. esitas määruskaebuse esitaja kohtule määruskaebuselt tasutud riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. Maksekorralduse nr 867 alusel on riigilõiv 400 krooni tasutud Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072783 (s.o Tartu Ringkonnakohtu kohtuasjade viitenumbrile). Asja lahendamiseks taotles Viru Maakohus Kohtute Raamatupidamiskeskuselt riigilõivu ümberkandmist õigele viitenumbrile, s.o Viru Maakohtu kohtuasjade viitenumbrile 2900072136. Riigilõiv laekus õigele viitenumbrile 13.02.2009.a.. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. Kohtunikuabi poolt 22.12.2008.a. tehtud määrusega anti avalduse esitajale OÜ-le Laufender tähtaeg avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunikuabi leidis, et äriühingu poolt taotletud kannet ei saa äriregistrisse teha kuna kinnistusosakondade elektroonilisest andmebaasist ei nähtu mitterahalise sissemakse esemeks olevate kinnistute (reg.osa nr 3180108, 164908, 1995508) üleandmine OÜ-le Laufender tulenevalt ÄS § 196 lg 2 lausest 2.

Määruskaebuse edastamisel on kohtunikuabi selgitanud, et registripidaja on kinnistusosakonna andmebaasi seisu kontrollinud kooskõlas kohtule dokumentide esitamise korra § 21 lg 1 p-ga 1, milline paneb registripidajale kohustuse muuhulgas osakapitali suurendamisel ise kontrollida mitterahalise sissemakse äriühingule üleandmist tõendavat Eestis peetava registri seisu. Kohtunik leiab, et kohtunikuabi poolt määruskaebuse esitamisel antud selgitus on töökorralduslik küsimus, kuid sisuliselt ei anna alust kandeotsuse tegemata jätmiseks äriühingu poolt esitatud kandeavalduse alusel. OÜ Laufender on esitanud kandeavalduse jagunemise ja jagunemisega seonduva OÜ Laufender osakapitali suurendamise kandmiseks äriregistrisse. Kohtunik nõustub kaebuse esitajaga selles osas, et osaühingu jagunemise omandava ühingu osakapitali suurendamisel tuleb kohaldada osakapitali suurendamist reguleerivaid norme erisustega, mis tulenevad osaühingu jagunemise regulatsioonist. ÄS § 457 lg 2 näeb ette, et osakapitali suurendamise avaldusele lisatakse §-s 196 lõikes 1 nimetatud dokumendid, jagunemisleping ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste ärakirjad. OÜ Laufender on vastavad dokumendid lisanud. Kohtunikuabi tuginemine ÄS § 196 lg-le 2 ei ole asjakohane kuna nimetatud sätte alusel esitatavate dokumentide esitamise kohustust ei ole seadus sätestanud kui esitatakse osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmise avaldus. ÄS § 460 sätestab, et kui omandav ühing on osaühing, mille osakapitali seoses jagunemisega suurendatakse või kui jagunemisel asutatakse uus osaühing, tuleb osaühingu mitterahalise sissemakse hindamiseks ettenähtud korras (§ 143) hinnata, kas jaguneva ühingu poolt üleantud varast piisab osakapitali suurendamiseks või asutatava osaühingu osakapitaliks. Vara hindamist tõendavad dokumendid esitatakse koos jagunemise avaldusega äriregistrile. Ka nimetatud dokumendid on OÜ Laufender poolt esitatud. Seega on võimalik jagunemisel osaleva osühingu osakapitali suurendamine jaguneva ühingu poolt üleantava vara arvel. Avaldus osakapitali suurendamiseks esitatakse jagunemise avalduses. ÄS § 446 lg 1 sätestab, et jagunemise kandmisega jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse läheb jaguneva ühingu kogu vara, eraldumise korral eraldatud vara, vastavalt jagunemislepingus ettenähtud jaotusele üle omandavatele ühingutele. Pärast jagunemise kandmist jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse tehakse vara ülemineku kanded registrites omandava ühingu avaldusel. Seega läheb jagunemislepingus märgitud vara omandavale ühingule üle alles pärast jagunemise kandmist äriregistrisse. See kehtib kogu üleantava vara suhtes, s.h kinnisasjade suhtes, mille üleandmiseks ei ole tarvis eraldi kokkuleppeid Kohtunik leiab, et OÜ Laufender poolt registripidajale esitatud kandeavalduse ning sellele lisatud dokumentide alusel on võimalik kandeavaldus rahuldada ning selle alusel registrisse kanne teha (TsMS § 596, 597). Ülaltoodud põhjendustel ja kooskõlas TsMS § 663 lg 6 tuleb määruskaebus rahuldada, kohtunikuabi 22.12.2008.a. määrus registriasjas nr Ä20205/M4 tühistada ning kooskõlas TsMS § 595 lg 3 edastada määrus registriosakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tuleb määruskaebuse esitajale tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv. Kohus juhindus TsMS § 595 lg 3; 663 lg 6; 464; 465 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. veebruaril 2009. a. Nooremreferent