lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-90097/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-90097/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-90097

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks- 13. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-90097 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.H. ja P.L. vastu 161 722,80 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindajad esindaja Triin Marran . kostjad: E.H. P.L. I. Kinnitada hageja ja kostjate vahel 24.01.2009 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 161 722.80 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, st 23 571.99 krooni võrra.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 141 131.83 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.117 254.27 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.12 155.78 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.3.10 620.27 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 24.01.2009.a. seisuga,
2.1.5.1 101.51 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 975 krooni, millest 100 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist .
4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 145 106.83 krooni, millest 141 131.83 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3 975 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud

menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206008661533 alljärgnevalt: 4.1.tasudes alates jaanuarikuust 2009.a kuni märtsikuuni 2009. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 3 500 krooni. 4.2 tasudes alates aprillikuust 2009.a kuni juulikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 4 000 krooni.

4.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 31.augustiks 2009.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0687 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
9.Pooled on teadlikud, et:
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
9.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
9.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASi poolt 17.12.2008 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 (viitenumbriga 2900072699) tasutud riigilõivust 7850 krooni pool s.o. 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793.ni ( märkides selgitusse lep. Nr. 0600866/15kt, tsiviilasi nr 2-08-90097, riigilõivu osaline tagastamine) . Asjaolud Pooled esitasid 09. veebruaril 2009. a Tartu Maakohtule kinnitamiseks 24.01. 2009 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Balti Investeeringute Grupi Pank ASi poolt 17.12.2008 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 (viitenumbriga 2900072699) tasutud riigilõivu 7850 krooni. Kohus tagastab pool tasutud riigilõivust so. 3 875 krooni hageja poolt kompromissis märgitud arvele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja