Tsiviilasi nr 2-08-57241
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
A.K. hagi OÜ T. vastu lepingu väljaehitamise kohustuse) nõudes
Tsiviilasja number
2-08-57241, hagihind 15000 kooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: A.K.
•
kostja: OÜ T.
täitmise
(veevärgi
Jätta läbivaatamata A.K. hagi OÜ T. vastu lepingu täitmise (veevärgi väljaehitamise kohustuse) nõudes. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Kohtule 01.09.08. esitaud hagiavalduses taotles hageja pooltevahelises kinnistu ostu-müügilepingus sätestatud kinnistu veevärgi väljaehitamise kohustuse täitmist. Määrusega 05.09.08. võttis kohus hagi menetluse ning edastas kostjale vastamiseks. Kirjalikku vastust hagile kostja kogu menetluse kestel esitanud ei ole. Kostjale kohtukutsete ja muude materjalide kättetoimetamine on menetluses olnud raskendatud. Registrijärgsel aadressil ei ole kostja esindaja kohtu dokumente vastu võtnud. Eelistungil 19.12.08. taotles hageja asja arutamise edasilükkamist, soovides muuta hagi alust või eset. Hageja esitas kohtule 08.01.09. teate, milles taotles otsuse langetamist olemasolevate andmete põhjal. Eelistungile 11.02.09. pooled ei ilmunud. Hageja esitas meili teel 07.02.09. taotluse jätta tsiviilasi läbivaatamata. Kohus leiab antud olukorras, et puudub vajadus hagi edasiseks menetlemiseks. Hageja on kaotanud huvi menetluse vastu. Kostja on menetlusest osavõttu vältinud. Eraõiguslikus vaidluses (hagimenetluses) peab kohus arvestama poolte taotlustega ning huvidega, kui need ei ole seadusega vastuolus. Menetluse jätkamine või asja sisuline otsustamine ilma asjaolusid täiendavalt uurimata ei ole kohtu hinnangul võimalik. Kuna hageja on esitanud sellekohase taotluse, kohus lõpetab menetluse p 2 alusel. Poolte kohtukulud jätab kohus kummagi poole enda kanda lg 4, kuna teistsugune jaotus oleks hageja suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kohus märgib, et menetluskulude jaotamise otsustamisel kohus arvestas asjaoluga, et hagi esitamine oli ilmselt tingitud kostja pahatahtlikust käitumisest lepingulise kohustuse täitmata jätmisel, samuti venis menetlus oluliselt kostja tõttu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.